【大纪元12月31日讯】自由时报记者康俐雯╱台北报导
新十大建设中九十亿兴建北中南三座“流行音乐中心”喊得震天响，但台湾需要的“流行音乐中心”软硬体到底为何模样？文建会举办“国际艺术及流行音乐中心互动论坛”广纳多方意见，试图从中寻找流行音乐中心的影子，勾勒雏型！
资深音乐人陶晓清指出，若仅为了兴建大型硬体，她觉得“太浪费了”，建议文建会同时着手检视规划破败残缺的文化中心，创造各式场地满足各样创作者与乐迷的需求；风潮唱片负责人杨锦聪也表示，建立音乐创作人才为社会所尊重的风气才是重点。
表盟理事长温慧玟也指出，无法确定如此大的硬体建设能否诱惑消费者产生需求，进而产生市场？找出台湾文化主体性与台湾优势，朝小而美发展也是可行的，否则若台湾的表演艺术团队不具足够竞争力，如此大的场地最后恐将成为国外团体演出的主要场所，此外，她也认为百分之二十的软体预算过低希望可以增加。
音乐人钟适芳也表示，大型硬体应以如新加坡滨海艺术中心的综合性功能为优，但她认为应回归创作者的培育，再辅以其他配套，且新加坡花了二十年讨论滨海的定位与需求，台湾能否突破、看到本身的问题并加以修正，值得观察。
流行音乐人黄舒骏则指出，流行音乐是自发性创意的产业，过去政府没有正视就已蓬勃发展，现在需要政府帮忙表示已经很惨了，若此中心以流行音乐为主体，则场地必须具一定的规模，方能容纳专业性大规模的表演，他希望主事者或团队必须是真的热爱流行音乐，与深刻的参与者。
硬体各有意见，但各界人士在会中却有“创作人才培育”文建会须作长期计划的共识。文建会主委陈郁秀表示感谢大家提供意见，她再三强调流行音乐中心不是巨蛋，不与体育活动结合，也不仅为“流行音乐”所专用，其功能是多元的，未来可以纳入地下乐团或小众创作者的录音间、练习室与表演场所，也会有大型容纳流行音乐或古典音乐的数千人音乐厅或剧院，现都在未定之天，希望各方提供意见。(http://www.dajiyuan.com)
