孫豐：在中共內部背景下談劉荻獲釋
【大紀元12月7日訊】劉荻是出來了，若將之當成對中共鬥爭施壓的成果似乎不是客觀的。因為這段時間裡中國並只是劉荻一個個案，現實中國的各角落都案件不斷，且都與劉荻案反向，因此那種認為輿論、譴責的壓力起了作用的看法是一種自欺。草庵先生談了一些釋放內幕，很合情理，但內幕只能暴露事情的面貌，並不反映本質。往往是，當事人知事件的來壟去脈卻未必知本質。若撇開中國政治的總背景，特別是共黨內部派別關係所展現出的前景，從任何事實的直觀裡都不能獲得正確判斷。
我們應該去洞察與劉荻案相伴隨的，圍繞中國前途胡錦濤那些言論，不是胡錦濤而是他的政改言論所展現的前景對江澤民及其集團的構成威脅。
應把當下這個江澤民定位在什麼位置呢？
我們主張將他的活動定位在只為自己的安全而不計其餘的位置上。
那麼現階段中國共產黨的兩派就是：因肩上擔子的壓迫必須尋求出路的胡溫正統派與只圍繞著如何才能不遭拘捕和審判而活動的江澤民無賴派。
江澤民個人是一個根本不懂責任是何物的勢力小人，個性乖戾、極端，受物以類聚原理的作用，他網絡起的這個集團除了胃口很大，別的都又狹又窄。歷史到了今天，他們深知個人命運與歷史潮流和國家前途是不能見容的，那怕最微弱的合流可能都找不到。這就構成了當下中國政治動態最主要的暗流，對中國前進的最瘋狂的抗阻。我想，江澤民個人和他的集團每個人心裡都清楚：胡錦濤其人是拉不下臉來對他們下手的，所以他們並不擔心胡溫是他們安全的直接危險。他們所擔心的是胡溫與他們所處的地位不同：胡溫肩上有擔子，擔子是要求出路的，擔子的出路是真格的，不是權術戲法就能給出的，所以即便胡溫不想改革，肩上的擔子也不讓。胡溫是共產黨正宗，國大人多，共產黨不計後果的統治已經使國家到了山窮水盡處，不是小胡要政改，是那縱橫交錯無處不冒的矛盾要求出路。不找出出路胡錦濤只能等死，而任何政改，無論是向左還是向右都意味著對上海幫的莊嚴審判。他們都深知自己罪孽深重，不可能被願諒。只要政改一起步，就是發動者也無從駕馭、無從把握的，改革對於他們就不僅是政治生命，而直接就是身價生命的危險。這可從江澤民許多警告式的講話裡被證明。因此說上海幫所奮力的就只是生命的安全，對任何可能的政治變化都要毫不留情地圍追堵截。對任何危及他們安全的步驟和可能性都毫不手軟地設防剿圍，不要任理由，不顧任何後果，是一切恐死症瘓者的伎倆，他們表現出的是一種對不能抗拒的歷史潮流的掙扎與對抗。我們並不接受江澤民會有什麼政治路線這個說法，他是一個政治上沒有抱負的色盲、癟三，怎麼能建立起路線呢？我們所實際感覺到的他那條路線，並不是建的，而是慣性的沉澱，他們為貪得無厭，為一己私利抱成一團，其生命就面臨共同的危難，也只有死黨拒抗一條路了。所以，這段時間江集團並不是在路線或策略上與胡溫對峙，而是在實際上對胡溫施政的破壞與粉碎。很難看出是出於理性的選擇，體現出的倒更像恐死的反應。
最近幾個月發生在中國的個案，鄭恩寵律師案最為要害，對江澤民、上海幫都具有致命的份量，是他們拚命要做的，因為周正毅案有要老江全家人小命的威力。摀住上海就是他們的生死存亡，無論如何都不敢丟掉的防線，即便摀不住中國，只要能牢牢地攥住上海就不至於丟了生命。拚上老命也要變上海為自己魔爪下的「特區」。
逮捕孫大午是對全局性的預防，是對民間精英涉足政治的一種警示；判處大批異見人士是中共所必須的，因為異見人士代表的方向也就是中國的方向，這個口子一鬆就如決堤洪水，老江就得去追齊奧塞斯庫，在這方面他不能給小胡留下任何的僥倖，未來的民主能願諒小胡，卻決不會願諒江澤民；上海警方兩度北京綁架，它的實際的功能就是完成上海王國獨立，使北京針插不進；逮捕杜導賓並要挾胡錦濤表態，就堵死了胡錦濤在肩上擔子壓迫下就言論自由方面做出妥脅的可能，並為周永康等江派干將肆意橫行取了要領；對圈地難民的審判，就粉碎了胡錦濤不許用專政方法對待上訪的「好人夢」，防止了小胡一旦的不忍之心……
可以說，近三四個月以來胡錦濤言談所及的方方面面，領領域域，江澤民都在實際上做了堵截粉碎，一點餘地不留。
江澤民未必在路線上有反對胡錦濤的自覺，他有的只是恐死症，他做的一切都是為自己不至於被囚，不至於成了齊奧塞斯庫第二。甚至這幾天的隔岸恫嚇，都是借裝腔作勢，是為擁兵自重製造口實。他怕的不是胡錦濤，而是胡錦濤不能不受制於肩上擔子這個客觀情勢，胡錦濤舉起的腳總得有地可著，江的全方位反撲就為小胡圈定了一個落腳地方，他的人馬也就知道怎麼去封胡溫手腳。
全面而中肯地來看胡錦濤，他這一年多能站穩腳根，是佔了「肩上擔子」的便宜，—-對待「非典」是他無可旁貸的責任，江澤民開頭沒有對此有所意識，即便意識了也無法找到尋釁借口，人家師出有名。胡錦濤的錯誤在於不是從最高處來鳥瞰世界潮流，承擔民族責任，和果這樣他就不會畏首畏腳，就不存在下不去手的問題。他變革的動力不足，胸無成竹，他的政改言論並不是一種來自他胸中的智慧與責任，而是來自肩上擔子的壓力，他接的這個攤子是敗落已極，動那裡都全身見險情，他要邁步就得有路，路在何方？只有去開劈，這是他所以一二再再二三地談及政改的動力所在。但由於不是胸中十萬雄兵，他就沒有明確的目標，沒目標就談不上綱領，當然就無從談路線了。所以江澤民的無賴方式一封一頂，小胡也就萎了手腳。差不多可以作出：對小胡不能有所指望的結論了。
所以我們主張在把握了共產黨派系鬥爭的脈絡後，再來研究近期中國發生的諸多個案，其主線條是江澤民對胡錦濤前段言政改的警告與堵截，這種個案堵截的連線就清清楚楚地給小胡留出活動的界限，政治是不許觸動的。凡是胡想到的或者胡肩上擔子將促使胡想到的他都在實際上設防封殺，它告訴小胡：你政改吧，在我給你留下的範圍內！而江系人馬也就有了可以放馬的標準。
在江對胡的掃蕩完成以後，他扔給了小胡一口嗟來之食，給小胡三個多月來講的那些政改話留點面子。胡的腳已經舉在半空好久了，全世界全中國的人蹺首望歪了頸項所看到的就是這一點點：釋放劉荻是江澤民扔給小胡的政改落腳地。面子是留了一點點，共產黨政改的可能之路卻是堵得死死！因此，劉荻的獲釋應從共產黨內鬥爭的暗流去解釋。共產黨與民運的互動解釋不了它。
甚至連台灣形勢也給了江澤民囂張自重以機會。
* 檢討最近數月民運的得失
對江澤民、上海幫最具威懾的正是周正毅案；共產黨內部也裂為較大的正統派與只有幾個人的江澤民上海幫集團；而中國民主進程正步步圍緊上海，連上海人也恨起了上海幫；在這種形勢下上海幫逮捕鄭恩寵首先在上海激起民怨，從民眾、記者、律師各方看這一個案的內部成熟度較高，波及面廣；而且，共產黨高層也可能盼望民運在鄭律師案上咬住不放，但民運沒有咬住這個事關全局的環節，上海民間至今還不斷地發出呼喚。但外邊的應答不夠。主攻方向不當。
六記者發出新呼籲，又有中國兩位頂級律師的伸張，此案又是如此地關涉民心，對這個個案投入的精力也就反映出自己的人民性的多寡，我請求那些能領頭的羊們還是應再予站高，振臂，把這個個案推到最高！不一定能救了鄭先生，而可能造出民運就是人民性這個氣象。
昨天傳出中組部、統戰部各一位副部長政黨政改的談話，話鋒直對小胡八九月那些話。可見，江澤民全部心思就是用在不被擒拿上。
到了現在，就不再是呼喚逮捕江澤民，而是向全社會呼喊：剷除江澤民！
一切手段都為正義所接受！江澤民是恐怖勢力的總依靠，人人都有誅之的權利！
剷除江澤民者，民族英雄也！
中華民族到了呼籲英雄的時候：誰來除掉江澤民！誰就是我們的再造英雄！最後的一句萬歲我們拋向他。@(http://www.dajiyuan.com)