【大紀元3月20日訊】(中央社記者唐秉鈞台北特稿)在全球屏息注目下，美國二十日終於吹響號角，展開對伊拉克的攻擊，祗是，不論戰爭結果如何，伊拉克危機已使美國造成世界的分裂。
在解決伊拉克危機上，美國政府始終認為，祗有立即動武拉下伊拉克總統海珊及完全解除伊拉克的武裝，才能達到目的。
事實上，自一九九一年波灣戰爭以來，美國已一再控訴伊拉克是全球恐怖主義的支持者，不但與蓋達恐怖組織有密切關聯，同時也擁有可能會提供給恐怖份子的毀滅性武器。
尤其是在前年發生﹂九一一」恐怖攻擊事件後，更堅定美國政府必須除去海珊及不惜動用武力解除伊拉克武裝的信念，因為華盛頓認為，唯有如此，才能釜底抽薪，澈底消滅恐怖主義，保護美國境內的安全。
儘管美國有意訴諸武力解決伊拉克危機的立場，獲得全球不少國家的支持，但相對的，美國解決伊拉克危機採取一連串的強勢措施，也遭到許多國家的反對。換言之，美國已因伊拉克危機造成世界的分裂。
根據美國國務院發布的最新資料，全球有三十個國家支持美國即刻對伊拉克發動戰爭，此外並有十五個未指明的國家也願做美國的後盾。
但反對美國對伊拉克動武的國家卻包括了法國、德國、俄羅斯及中國大陸等世界大國在內。這一事實顯示，即使是美國的長期盟邦，對華盛頓處理伊拉克危機的方式並不願迎合，同時也不願參與對伊拉克的戰爭。
雖然，無論是支持或反對美國的國家都認為，對伊拉克發動戰爭的結果，將改變中東未來的情勢，但雙方最大的爭議卻是：美國及支持它的國家認為美國有權自衛;而反對動武的國家則認為，目前並無理由對巴格達發動戰爭，尤其是在華盛頓未能成功尋求獲得聯合國安理會通過決議授權動武之際，更不應對伊拉克採取軍事行動。
不少反對對伊拉克動武的美國歐洲盟邦認為，既然美國先前希望在獲得聯合國支持後再對伊拉克動武，如今卻在未獲得聯合國安理會成員足夠支持下，逕行採取軍事行動，顯然已失去對伊拉克採取軍事行動的合法性。
即使是在美國對伊拉克總統發出最後通牒後，法國總統席哈克、德國總理施諾德與俄羅斯總統蒲亭仍對美國逐步邁向對伊拉克動武之途，繼續持反對的觀點。
事實上，這些美國的歐洲盟邦領袖關切的不僅是戰爭可能造成伊拉克人民的傷亡，以及目前伊拉克對世界的威脅是否已到必需動武的時刻，更重要的是，他們擔憂美國未經聯合國授權對伊拉克動武的結果，將對未來國際紛爭是否仍能在聯合國的架構下獲得解決，是否會產生不利的影響。
深一層分析，反對美國動武的歐洲國家看到的除了是戰爭的本身及可能造成國際整體不穩的情勢外，最重要的還是害怕美國不顧一切的動武行為，將使長久以來做為解決衝突的國際機制逐漸喪失作用。果真如此，未來經由多國諮商和平解決國際爭端的架構，將受到破壞，國際間公平正義的維護不再受到多極機制的制約。
自然，對反對美國現階段對伊拉克動武的國家而言，既然華盛頓已宣布對伊拉克展開攻擊，再表達反對的意見或觀點已不重要。重要的是，因伊拉克危機造成世界不少國家間的分裂，以及對維護和平與處理紛爭的多邊國際機制和架構如何在戰爭結束後進行彌補，可能才是更應關注的事。(http://www.dajiyuan.com)
