【大紀元5月1日訊】(美國之音記者林森4月30日報導) 信息技術的高度發展使人類社會進入了所謂的“信息高速公路”時代。中國向境外媒體有限度地開放市場以後，中國的媒體市場呈現出一些誘人的機遇。不過，新聞界的知名人士認為，中國當局目前仍然把新聞媒體看作是“黨和政府的喉舌”和宣傳工具，這種做法勢必妨礙媒體市場的進一步發展。
*媒體限制太多窒息創造繁榮*
隨著一些境外媒體和廣告公司進入中國市場，使中國人增加了獲得信息和了解世界的渠道。但是，值得注意的是中國對境外媒體的開放程度是極為有限的，特別是對政治敏感問題的報導仍然限制很嚴。英國【路透社】美洲部執行副總裁兼編輯史萊辛格說：
史萊辛格說：“在政治領域給媒體設的規矩太多，窒息了媒體所應該促進的創造性和繁榮。而在版權和知識產權方面所設的規矩又太少，既危害了版權人的利益又限制了可以促進媒體發展的利潤。”
*自相矛盾的現象*
【路透社】的史萊辛格曾經在大中華地區做過十多年的記者。史萊辛格以自己在中國做記者的經歷說，中國的地方政府往往還有自己的規定，不同的時候有不同的規定。種種規定都限制了媒體對政府的監督作用和制約功能。
史萊辛格認為，中國的媒體市場還存在一些看上去自相矛盾的現像。一方面，報刊、電視、電影等各種媒體所刊載的內容五花八門，稱得上是信息爆炸；而另一方面，中國已經連續四年是世界上逮捕、關押記者最多的國家。據統計，去年中國共有39名記者被關押。
*在中國作媒體生意大有作頭*
在香港上市的[TOM.COM]是大中華地區一家中文媒體集團公司。這家公司的行政總裁王銑從商人的角度觀察中國的媒體市場，顯然與記者出身的史萊辛格不同。
王銑說：“在中國做媒體生意不僅是值得的，而且是可能的。”
關於新聞自由的問題，王銑說：“新聞自由是泛指好的新聞報導。但是好的新聞報導並不一定總是等於好的新聞生意。特別是在競爭激烈的時候，盈利就十分困難。”
王銑舉例指出，中國政府的許多官方壟斷媒體，象中央電視台等等，經濟效益就非常好。但是，從新聞業的角度來說，新聞自由永遠是值得追求的。但是，在全面的新聞自由還沒有到來之前，進入中國的媒體市場做生意業是值得的。
*新聞是黨的宣傳工具*
[路透社]的史萊辛格說：“中國在新聞方面存在的問題是，即使是現在，中國政府仍然把新聞看作是宣傳工具。去年中共16大時的新聞發言人強調說，中國各級新聞機構是黨的喉舌，新聞應該重視穩定、統一的原則，從事正面的宣傳報導。”
史萊辛格批評說，中國對新聞的控制在過去的幾十年裡並沒有發生重大變化，甚至對新聞定義的用詞都是沿用了幾十年的。
(http://www.dajiyuan.com)
