【大紀元7月3日訊】亞洲時報7月2日報道/50萬人上街，政府官員和政客可以說，群眾被「誤導」，但作為傳媒，卻總不能視而不見，甚至連因種種因素，以往對遊行示威持反對態度的報章，都要及時「修訂」立場，因為如果不是這樣做，只會遭讀者唾棄。
上次反對23條立法的遊行有6萬人參與，是回歸後最多人參加的遊行，但當時只有蘋果日報將此則新聞放置在頭條報道，反觀今次各報章都重視今次大遊行，將它列為第一則新聞，和以大篇幅報道，足見「人多勢眾」的威力。
亞洲時報現以七份香港每日出版的中文報章，就版面篇幅、標題內容和社論來分析他們如何報道這次遊行，次序以各報章的英文名稱排序，依次為蘋果日報、新報、明報、東方日報、成報、星島日報和太陽報。香港商報、文匯報和大公報為大眾所知屬親中報章，所以不計算在內。
版面篇幅
七份報章都將50萬香港市民上街的新聞列為第一則新聞，蘋果日報、新報、明報、東方日報和太陽報都將此放在頭版，而成報和星島日報頭版都是廣告。各報章都用了大篇幅報道這則新聞，蘋果日報、東方日報、星島日報和太陽報都用了系列手法報道，用最多版面報道的是蘋果日報共有20 3/4版，最少的是成報用了5 版。
蘋果日報（共20 3/4版）
A1 1版
A2 1版
A4 1版
A6 1版
A7 1版
A8 1版
A9 1版
A10 1版
A12 1版
A13 1版
A14 1版
A15 1版
A16 1版
A18 1版
A20 1版
A22 3/4版
A23 1/2版
A24 1/2版
A25 1版
A26 1版
A27 1版
A28 1版
新報（共5 1/4版）
A1 1版
A2 1版
A4 1版
A3 1版
A6 3/4版
A7 1/2版
明報（共10 5/12版）
A1 1版
A2 1版
A3 1版
A4 1版
A6 1版
A7 2/3版
A8 1版
A9 1版
A10 1/2版
A11 1/2版
A14 1/2版
A16 3/4版
A17 1/2版
東方日報（共7 1/2版）
A1 1版
A2 1版
A4 1版
A6 1版
A8 1/2版
A26 1版
A27 1版
A28 1版
成報（共5版）
A2 1版
A3 1版
A4 1版
A6 1版
A8 1版
星島日報（共7 3/4版）
A2 1版
A4 1版
A5 1版
A6 1版
A8 1版
A10 1版
A12 3/4版
A17 1版
太陽報（共7版）
A1 1版
A2 1版
A3 1版
A4 1版
A6 1版
A8 1版
A10 1版
標題
參加遊行人士是自六四以來最多的一次，所以各報章都有在標題中突出這點，除了成報用警方公佈的參加人數–35萬人，和新報的55萬人外，其他報章都以主辦團體公佈的50萬人，在標題中突出這次參加遊行人數的龐大。
蘋果日報和明報都在標題中，寫明遊行的主題–反對23條立法，其他報章的標題都指遊行是市民不滿政府的表現，更用以「怨氣」、「怒氣」、「憤怒」等來形容。
各報章報道遊行的內容大致一樣，包括各階層都對特區政府不滿、這次50萬人的大遊行是和平進行、港島區交通癱瘓、維園同時有慶回歸活動和中國國務院總理溫家寶對23條立法的意見。
————————-
蘋果日報
A1 A28 香港人萬歲反23條 反施政失誤 50萬人走上街頭 以優秀的市民質素 宣示了要民主、要自由、要公義的願望
A2 A27 特首，你看到了嗎？
A4 晨光初現 踏出自由
A6 烈日當空 秩序井然
A7 霓虹燈下 見證歷史
A8 左派出醜 貽笑港人
A9 地鐵封站 萬人擠塞
A10 律師教授 不要惡法
A12 主教醫生挺身而出
A13 藝人記者走上街頭
A14 A15 我有我不滿
A16 名導振臂 不做鴕鳥
A18 遊行不是行街活動
A20 遊行標語 百家爭鳴
A22 溫總強調團結穩定、團體闖升旗禮與警衝突
A23 45市民一警員中暑
A24 六四傷心 七一憤怒、懶理民怨沸騰高官照放假
A25 港人遊行 舉世矚目
A26 為了孩子 為了明天
新報
A1 55萬人的怨氣 董特首，你看到吧！
A2 民陣號召7‧9圍堵立會 特首夜發聲明 關注市民訴求
A3 1. 溫總別香江祝港再起飛 訓示董班子：要理解信任團結市民
2. 遊行人眾葉太「泰然」
A4 1. 人潮洶湧癱瘓中區交通 地鐵出現混亂 手機網絡失靈
2. 警方否認低估遊行人數
3. 遊行尾聲女子起舞被帶署
4. 法輪功300人參與遊行
5. 金行拉閘 食肆旺場
A6 1. 慶回歸嘉年華打對台
2. 台憂23條立法損港民主
A7 1. 慶回歸升旗溫總提旱到 主動與出席市民握手贏盡好感
2. 四五成員請願焚黨旗
————————-
明報
A1 50萬人 反對23
A2 A3 頭頂烈日 口喊倒董
A4 臉蛋反23 戴孝喻心死
A6 1. 警力不足 銅鑼灣大混亂
2. 市民轟警打擊和平遊行
3. 地鐵「飛站」控制人流
4. 手機網絡擠塞兩小時
A7 1. 官：撤立法不可能
2. 學者齊促擱置23條立法
3. 親中人士稱董陷管治危機
A8 上街因為……
A9 不上街因為……
A10 1. 傳媒千人上街
2. 3000醫護大律師公會怒吼
3. 麥烈菲菲指立法程序不當
A11 1. 溫：23條立法無礙港人自由
2. 華府對港非常了解
3. CNN頭條報道七一大遊行
A14 1. 陳日君：一時對立換長期團結
2. 生意大跌 商戶大罵有支持
3. 台加有集會聲援香港反23
A17 1. 毗鄰嘉年華 被指拒黑衣人入場
2. 市民先遊行 再吃回歸宴
————————-
東方日報
A1 怨氣 鬱氣 怒氣 50萬人上街
A2 來自社會不同階層 喊出同一呼聲 民怨沸騰斥施政失誤
A4 1. 規模近年罕見 遊行秩序良好 人數超預算急增警力
2. 殘障人士上街 責政府照顧不足
3. 數青年扯下支持23條橫額
4. 巴士電車被困 地鐵飛站爆鼓譟
A6 1. 遊行途經店舖 獨旺食肆超市 商戶生意減金行拉閘
2. 手機線路大擠塞
3. 維園垃圾堆積如山
A8 葉太指遊行是港人的自由 特首：理解市民訴求
A26 1. 逾千食肆商戶贊助 刺激疫後經濟 千人回歸宴市民滿載而歸
2. 七月周日免費享康文署設署
3. 近六萬人參加維園嘉年
A27 1. 總理：23條不損港人自由 任務完成 讚記者非常敬業
2. 董：「港人治港」不辱使命
A28 1. 籲團結保持穩定 珍惜主人翁地位 溫總勉港人明天會更好
————————-
成報
A2 A3 1. 七一大遊行 35萬人上街
2. 足球嘉年華 維園慶回歸
3. 封路不便 名店關門 飲料暢銷
4. 千警維持秩序 人潮數度鼓譟
A4 1. 理解 信任 團結 信心 勇氣 行動 溫總提興港六要素
2. 「祝福香港 想念香港」
A6 1. 迫爆地鐵 兩站一度封閉 人海綿延 交通癱瘓2. 奇裝搶眼 口號出位3. 烈日下遊行45人不適送院
A8 1. 曾鈺成：反23條係受誤導 葉劉淑儀對遊行示威處之泰然
2. 陳日君盼對立能製造團結
3. 溫總觀升旗向市民問好
————————-
星島日報
A2 50萬人和平上街
A4 市民湧上街斥施政不當 政府要聽我怨憤
A5 學者指港府管治現危機 特首願理解市民訴求
A6 1. 律師醫護教育界各有訴求 6000專業人士宣泄不滿
2. 堅稱不代表任何團體 藝人隊伍自發參與
3. 一家大細冒暑爭權益
4. 維園嘉年華同場撼「遊行」
5. 遊行人士去食免費餐
A8 1. 人潮「逼爆」維園 呆等六小時 43人難抵烈日不適送院
2. 巴士改道 地鐵「飛站」 手機無效 交通電訊網絡大癱瘓
3. 《大公報》成「海報」熱點
4. 生意受影響 店鋪仍表支持
A10 1. 溫總：廿三條無損港人權利
2. 溫旋風有助港穩定團結
A12 1. 溫總：我愛香港 祝福香港
2. 四五行動衝擊升旗禮
3. 百漁船巡遊挺廿三條
A17 1. 同志女權分子也上街
2. 市民有怨氣未必反23
————————-
太陽報
A1 50萬人怒吼 施政連番失誤 六年積怨爆發
A2 維園插金不入 市民輪候出發 酷熱遊行 逾六小時
A3 1. 抗議怒潮 訴求各異 董聲明稱理解 允多聽多溝通
2. 廖暉留港觀察最新民情
A4 1. 人潮迫爆地鐵站 路面東西行齊封 港島交通全面癱瘓
2. 商戶埋怨生意暴跌九成
3. 潮水式放行效果欠佳
A6 1. 促加快政改 確保不背馳民意 學者倡振經濟紓怨氣
2. 劉兆佳：民怨甚深 林瑞麟：理解憂慮 葉太對遊行處之泰然
3. 政府事前推算120萬人上街
4. 回歸嘉年華六萬人參與
A8 1. 理解 團結 信任 勇氣 決心 行動 溫總12字真言訓港官
2. 港人應珍惜主人翁地位
A10 溫總親民 創九項第一
————————-
社評
七份報章的社評都與遊行有關，東方日報與太陽報的社評是相同的，所以實有六則社評。當中新報、東方日報、成報和星島日報的社評都指遊行是市民不滿特區政府回歸後的表現，並不是反對23條立法，並指政府應正視市民對政府不滿的意見，新報指遊行帶來負面影響，認為遊行會令中央日後收緊對香港的政策。
只有蘋果日報和明報的社評是圍繞遊行主題–反對23條立法，並要求政府正視50萬人的訴求，延遲在7月9日就23條立法三讀。東方日報和成報都在社評中表示，23條立法並不會損害香港自由和人權，並指立法條款寬鬆。
————————-
蘋果日報 「你有惡法 我有人民」
當然，我們除了發出反對惡法的呼聲、除了發出擁抱自由的呼聲外，我們的行動、我們五十萬人上街的行動，有力的戳破政府各種各樣的狡辯，戳破各種各樣無恥的謊言，讓以董建華為首的特區政府清楚知道，他們說市民被誤導是何等的荒謬；讓以董建華為首的特區政府清楚知道，他們說市民支持制訂惡法是何等的無恥。見識過昨天五十萬人上街的「盛況」後，以董建華為首的特區政府可不要再侮辱市民的智慧了。
更可貴的是，我們不僅發出反對惡法的呼聲、不僅戳破政府的無恥謊言，更充份體現了團結愛香港、愛自由的決心。昨天當大家在維園聚集、在街道上走、在鬧市中高叫口號時，最大的感覺不是酷熱、最大的感覺不是疲倦；最大的感覺是高高興興的走在一起、最大的感覺是一起向同一個方向走。這不正是團結的象徵、這不正是社會凝聚的象徵嗎？而當我們為了擁抱自由、為了反對惡法而走在一起時，等於為每個人的自由、為每個人的基本權利提供最堅實的防護盾，往後當特區政府要壓制個人的自由、壓制個人的權利時，這個政府將會遇到的是超過五十萬人的怒吼、將會碰到的是超過五十萬人的奮起反抗，這不是為市民打了一支強心針嗎？
我們在此奉勸以董建華為首的特區政府，不要再執迷不悟、不要再堅持錯誤了，還是臨崖勒馬，立即擱置《基本法》23條立法吧！不然就是跟市民為敵、跟民意為敵，就是把自己放在市民的對立面。像這樣的政府是不會有好結果的！節錄自蘋果日報社評
————————-
新報 反政府大遊行後會帶來什麼？
————————-
明報 民意不可輕侮 小心變跛腳鴨
50萬名市民上街遊行，清楚表明了他們對23條立法的不安、對特區政府6年來施政表現的不滿，這是廣大市民的心聲，特區政府必須虛心聽取，大幅修訂23條立法內容，政府今後更要痛改前非，學會尊重民意、體察民情，否則將淪為毫無管治權威的跛腳鴨政府。
遊行人數遠遠超過特區政府的估計，反映政府高層根本不了解民意民情，嚴重低估了市民的不滿情緒。行政會議上周六舉行特別會議，決定不再就23條立法讓步，儘管社團禁制機制混淆香港與內地的法制界線，官方保密法律威脅新聞及資訊自由，遭到外界強烈抨擊，行會仍決定不作修改，也是出於同樣的對民意的錯判和不尊重。
從昨晚行政長官發表的聲明看來，特首還未真正明白問題的嚴重，還在「騎牆」觀望，口說理解市民的訴求，重視人權和自由，政府的立場和市民一致，會確保人權自由不因23條立法而受到影響，但卻完全沒有提到怎樣挽回市民對23條的信心，沒有任何實質的承諾，只是呼籲市民團結搞好經濟。這樣的取態，怎可能令市民信服？難道特首要市民在7月9日立法會表決23條草案時再上一次街？
節錄自明報
————————-
東方日報 黑壓壓的怨氣籠罩整個香港，東方之珠動盪不安。
七月一日，是香港回歸紀念日，應該高高興興，萬眾歡騰，卻變得憤憤懣懣，萬眾怒吼。
約五十萬人上街遊行舒吐怨氣、鬱氣、怒氣，這是一個驚人數字，是「六四」之後最大規模的一次。為甚麼會有這麼多人上街？無可否認，一小撮別有用心的政客，為求達到反中亂港政治任務之目的，藉反《基本法》二十三條立法，以之為操控工具，蠱惑和鼓動市民，製造恐慌。七．一遊行的訊息，在不滿特區政府過去六年施政的廣大市民之間，形成導火線，觸發市民上街。因此，昨日的大遊行場面，實際上是對特區政府六年施政不滿的總爆發。
《基本法》二十三條立法是捍國家安全利益，是切實體現主權回歸的法例，並且寬鬆明晰，絕不影響香港市民現時享有的自由權利。但是，為甚麼仍有這麼多人甘於受政客利用？因為政府施政屢屢失誤，給政客營造了基礎，昨日遊行隊伍出現的五花八門標語和訴求，確切說明了這次大規模遊行的本質，並非只是反對二十三條立法的單一議題。
市民已經用行動表達了心聲，應該騰出時間讓政府回應，讓政府改善。現在是回歸現實的時候，市民不要再受政客唆擺利用，進一步激化矛盾，不要再令社會喧鬧擾攘令政府不能專注振興經濟、建設社會。香港是經不起一再衝擊，承受不了分化，這只會繼續沉淪而無翻身之日，相信任何愛護香港的人士，都不希望出現這悲慘後果。
睿智勤奮的香港人，請繼續發揮一貫拚搏精神，沉應對，共赴時艱，專心致志努力重建香港，再創生機吧。
節錄自東方日報社評
————————-
成報 對大遊行應有的反思
昨天有多少市民參加遊行？主辦單位宣稱五十萬，警方統計是三十五萬，不管誰的統計準確，參加七一大遊行的人數都創下回歸六年以來的最高紀錄，這既是本港言論自由環境的真實寫照，也是香港各種不滿情緒的一次集中反映，對此，特區政府既要坦然面對，亦應高度重視。
雖然昨天的大遊行是以反對基本法23條立法作為主要訴求，但我們看到參加遊行的市民，其實訴求是頗多元化，既有不滿經濟環境惡化的苦業主、失業者，亦有對當局處理沙士疫情手法不當的醫護人員；既有對教育政策不滿的師生家長，也有對問責制成效不彰不滿的小市民。可見，23條立法是一條導火線，昨天的大遊行，實質上是市民對回歸六年來特區政府諸多行政失誤不滿情緒的一次總爆發。對此，特區政府要有足夠的體認，不可一概以「遭人誤導」而推搪之。特首於晚間發表聲明，表示理解市民所表達的訴求，並承諾多聽取市民的意見，加強溝通。如果特首的承諾真的兌現，將是這次遊行的一大收穫。
節錄自成報社評
————————-
星島日報 痛定思痛通盤檢討施政失誤
多個團體昨日以不滿廿三條為理由舉行示威，但除了對立法抱有各種不同意見外，整個行動可說是匯集了對近年政府施政的不滿，從遊行人士向傳媒表達的訴求，包括有不滿負資產、失業率、公務員或公共機構瘦身、沙士疫情的處理和檢討等，甚至中年失業漢表示不滿意罰市民錢的條例太易通過，又或者菲傭上街希望取消菲傭稅，可說是一次施政異見的大匯集。
和很多地方的人相比，香港市民性格都顯得更平和，長期以來對政府的要求不會太高，他們今次表達的不滿，既是冰封三尺，非一日之寒；而且也是盤根錯節，不易理順，特區高層如今唯有痛定思痛，通盤的檢討和重新訂定施政策略，各問責局長亦要通力合作，以期從頭收拾舊山河。
節錄自星島日報社評
————————-
太陽報 與東方日報相同
縱觀以上七份報章的報道，50萬香港市民上街，已令新聞界重視他們對政府的不滿。今次遊行主題是反對23條立法，雖然50萬市民中，有不少主要是不滿特區政府表現，至於50萬人上街是否能令政府延遲在7月9日就23條立法，便要看這星期政府會如何回應50萬人的訴求。(http://www.dajiyuan.com)
