【大紀元10月19日訊】中國等專制國家沒有新聞自由，標誌之一是，媒體是官辦的，必須符合政府的意識形態。而美國等民主國家的媒體，所以說是自由的，也主要是因爲它不屬於政府，是私營的，並由於法律保護而享有很高的新聞自由。
因而連中共的官方學者們，也不好意思批評說美國政府控制新聞，只好強調說，美國是大財團辦報，言外之意，美國的媒體被少數富人控制，也不是獨立的。
但這種批評是牽強的。因美國是個私有制的國家，當報紙不被政府擁有時，它只能被私人所有，而當個體的商人發展成大的財團公司，那麽它擁有的報紙等媒體，自然就屬於財團所有，但並不影響媒體仍被私有企業掌控的性質。而只要是私有企業擁有，就注定了媒體的多元聲音。
這裏的關鍵有三點?第一是美國的公司、財團是無以計數的，僅華爾街列出的大公司就有五百家，這些公司、財團或者個人等，誰都可以辦報紙，辦媒體，可以自由競爭，由此形成真正的媒體市場。
第二點是，不同的財團由於擁有者的政治理念不同，導致不同財團擁有的媒體的理念和傾向不同，因而形成媒體的不同聲音，給讀者聽衆提供了多元的資訊和觀點。
第三點是，現在美國的財團擁有者也非少數個人，主要因爲越來越多的美國人購買股票，成爲公司的股東。現在有51％的美國家庭都擁有一定的股票。那些大公司的老闆，只是持有最大股份，在很多情況下也就是百分之十幾而已。因而大公司的老闆必須考慮持公司多數股份的其他人的利益。
而在中國等共産國家，媒體全部被國家擁有，政府其實等於一個大財團，那麽它發出的是一個財團的聲音，反映的是一個財團的理念。同時它又禁止其他任何人和公司辦報，因而等於壟斷了媒體市場，形成了一元化的輿論控制。
美國媒體的這種聲音多元性，可以從對這次總統大選的報道看出。美國的報紙、電視電臺等，由於擁有者的政治理念不同，而支援各自認同的政黨，因而等於提供了不同的聲音和角度，讓讀者選擇。
例如在報紙方面，主要大報多傾向支援民主黨，像《紐約時報》，《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《波士頓環球報》等，以及兩大周刊《時代》和《新聞周刊》，基本都是自由派主導的媒體；而《華爾街日報》、《華盛頓時報》、《標準周刊》、《國家評論》，以及各州的主要地方報紙，多是偏向保守派，支援共和黨。
在電視領域，三大無線電視臺（CBS，NBC，ABC）都傾向民主黨。在有線電視中，已創辦24年的左派CNN，和才創辦八年的右派福克斯（Fox）打擂臺，前年福克斯的收視率就超過了對手。
在電臺領域，則是保守派的天下，一萬七千多家廣播電臺，絕大多數都支援共和黨，因而構成和無線電視的輿論平衡。
不僅美國的媒體這樣分成兩大派，美國的民衆更是如此，在上次總統大選時，支援民主黨戈爾和支援共和黨布希的選民，幾乎是五十對五十。而且美國民衆在選擇媒體時，也多是根據自己的政治口味。例如據「Pew研究中心」的民調，觀看保守派觀點的福克斯電視的美國民衆，41％是共和黨籍，29％是民主黨籍。而觀看左派觀點的CNN電視的美國民衆，則比例反過來，44％是民主黨籍，25％是共和黨籍。
正是不同的個人、公司和財團，誰都可以辦報紙，辦電臺電視，並享受法律保護的新聞自由，這樣才構成了美國新聞資訊的多樣性，保證了言論的多元化，並爲媒體監督制約政府的腐敗，提供了可能性。
──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)
