【大纪元10月19日讯】中国等专制国家没有新闻自由，标志之一是，媒体是官办的，必须符合政府的意识形态。而美国等民主国家的媒体，所以说是自由的，也主要是因为它不属于政府，是私营的，并由于法律保护而享有很高的新闻自由。
因而连中共的官方学者们，也不好意思批评说美国政府控制新闻，只好强调说，美国是大财团办报，言外之意，美国的媒体被少数富人控制，也不是独立的。
但这种批评是牵强的。因美国是个私有制的国家，当报纸不被政府拥有时，它只能被私人所有，而当个体的商人发展成大的财团公司，那麽它拥有的报纸等媒体，自然就属于财团所有，但并不影响媒体仍被私有企业掌控的性质。而只要是私有企业拥有，就注定了媒体的多元声音。
这里的关键有三点?第一是美国的公司、财团是无以计数的，仅华尔街列出的大公司就有五百家，这些公司、财团或者个人等，谁都可以办报纸，办媒体，可以自由竞争，由此形成真正的媒体市场。
第二点是，不同的财团由于拥有者的政治理念不同，导致不同财团拥有的媒体的理念和倾向不同，因而形成媒体的不同声音，给读者听众提供了多元的资讯和观点。
第三点是，现在美国的财团拥有者也非少数个人，主要因为越来越多的美国人购买股票，成为公司的股东。现在有51％的美国家庭都拥有一定的股票。那些大公司的老板，只是持有最大股份，在很多情况下也就是百分之十几而已。因而大公司的老板必须考虑持公司多数股份的其他人的利益。
而在中国等共产国家，媒体全部被国家拥有，政府其实等于一个大财团，那麽它发出的是一个财团的声音，反映的是一个财团的理念。同时它又禁止其他任何人和公司办报，因而等于垄断了媒体市场，形成了一元化的舆论控制。
美国媒体的这种声音多元性，可以从对这次总统大选的报道看出。美国的报纸、电视电台等，由于拥有者的政治理念不同，而支援各自认同的政党，因而等于提供了不同的声音和角度，让读者选择。
例如在报纸方面，主要大报多倾向支援民主党，像《纽约时报》，《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《波士顿环球报》等，以及两大周刊《时代》和《新闻周刊》，基本都是自由派主导的媒体；而《华尔街日报》、《华盛顿时报》、《标准周刊》、《国家评论》，以及各州的主要地方报纸，多是偏向保守派，支援共和党。
在电视领域，三大无线电视台（CBS，NBC，ABC）都倾向民主党。在有线电视中，已创办24年的左派CNN，和才创办八年的右派福克斯（Fox）打擂台，前年福克斯的收视率就超过了对手。
在电台领域，则是保守派的天下，一万七千多家广播电台，绝大多数都支援共和党，因而构成和无线电视的舆论平衡。
不仅美国的媒体这样分成两大派，美国的民众更是如此，在上次总统大选时，支援民主党戈尔和支援共和党布希的选民，几乎是五十对五十。而且美国民众在选择媒体时，也多是根据自己的政治口味。例如据“Pew研究中心”的民调，观看保守派观点的福克斯电视的美国民众，41％是共和党籍，29％是民主党籍。而观看左派观点的CNN电视的美国民众，则比例反过来，44％是民主党籍，25％是共和党籍。
正是不同的个人、公司和财团，谁都可以办报纸，办电台电视，并享受法律保护的新闻自由，这样才构成了美国新闻资讯的多样性，保证了言论的多元化，并为媒体监督制约政府的腐败，提供了可能性。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
