【大紀元11月12日訊】所謂「盛世修史」，這是歷朝歷代統治者樂此不疲的一件事，為甚麼要耗費那麼大量的人力、物力修官史、正史，說白了無非是按統治者的意志重新解釋歷史，古為今用，為統治者的利益服務也。據媒體報導，規模空前、前無古人的「清史纂修工程」已經啟動，總字數將達3200萬字，十年中將有數千名清史學者參與，修史經費就有6億、9億乃至幾十億等三種說法。
今年是甲申年，360年前也是一個甲申年，清兵入關，「留發不留頭」，「揚州十日」，「嘉定三屠」，數不清的鮮血塗紅了新主子的頂戴花翎，難以統計的人頭和白骨壘起了大清二百多年的江山，青史未成灰，史實俱在，這一切本來都是清清楚楚的。然而經過6個甲子的輪迴之後，2004年11月8日，清史編纂委員會第一副主任馬大正對《新京報》記者這樣說：「比如清兵入關，我們會站在17世紀40年代的立場，當時中國需要一個強大的政治核心來領導，這個統一確實有好處，它隨後導致的康乾盛世在中國歷史上也是可圈可點的。對於留頭不留發等對待漢民族的政策，提到但不會去渲染，清朝的政策也是調整的。但是不論也不可能，比如寫到史可法，我們可能更多肯定他的氣節，而不過多強調他對明朝的忠心。」
原來一切無情的殺戮，難以數計的生命消失以及大規模的生產力破壞，都可以在「當時中國需要一個強大的政治核心來領導」的神聖理由下找到歷史的合理性，如此清史可想而知，有了這一神聖的理由，甚麼「留發不留頭」也不重要了，反而要以「清朝的政策也是調整」為此辯護、解釋。
這篇公開發表的訪談大概不僅是「第一副主任」個人的觀點，而是代表了整個「清史編纂委員會」的傾向，清史專家戴逸是編委會主任，以前覺得他是個治學嚴謹的學者，以這樣的基調編清史，不知他內心有怎樣的想法？他真的認同這些重寫歷史的觀點嗎？正如有人已指出的那樣，馬大正的立場「與其說是『站在17世紀40年代』，倒不如說是站在21世紀」。「站在17世紀40年代的立場」，我們看到的只有赤裸裸的屠殺、征服和掠奪，從1億人口銳減到1400萬，單是揚州就有80人慘遭殺害，史可法的抵抗體現的不僅是「對明朝的忠心」。這可不是「這個統一確實有好處」一語就能輕輕勾銷得了的。難道正史永遠都只是帝王權杖下的奴僕？是御用學者取悅朝廷、獲取利益的手段？是裝點「盛世」、顯示王朝威儀的一種方式。如此修史，到底意慾何為？古人說，不信青史盡成灰，看來真正的歷史還是要靠民間的記憶、民間的努力，馬大正和「清史編纂委員會」是靠不住的。
(大紀元首發)(http://www.dajiyuan.com)
