【大紀元11月4日訊】中國外部發言人章啟月表示﹕錢其琛沒有接受過英文《中國日報》的訪問，亦?有授權《中國日報》刊登該篇文章﹐錢其琛的言論並非代表中國政府的想法。
但這可能嗎？﹗中國是一個中央集權國家，官方刊物的立論怎可以偏離中央政策？﹗
目前，美國總統大選尚未得出結果，點票仍在進行。由於兩位候選人的得票率接近，好可能會重演四年前，戈爾與布什之爭的情景，要重點一些州分的選票來決勝負。但從兩位候選人的政綱來看，他們的對華政策分?不大。無論是民主黨的克里當選，抑或是共和黨的布什連任，都會遵守中美三個聯合聲明，落實“一個中國”政策，致力維持台海的安全和穩定。
不過，在競選最後階段時，北京罕有地做過一些小動作，針對布什，指布什的單邊主義是霸權主義，已危害到世界的和平，似乎有意不想布什選上，連任總統，令“布什主義”不再主宰美國國策。但從另一角度看來，北京的做法又似在買政治保險，在親近布什之餘，仍想討好克里，待他勝出之時，能進一步促進中美雙邊關係。
這次中國干預美國內政、對美國選情說三道四的是中共元老錢其琛，一個素有“外交教父”稱號的前總理兼外交部長。文章是寫上錢其琛名字的，又是在英文《中國日報》刊登。英文《中國日報》是北京官方喉舌報。文章批評布什總統的先發制人政策，指美國出兵伊拉克，是要稱霸世界。又說布什這樣做摧毀了國際反恐聯盟，加劇教派和種族衝突，導致全球恐怖活動的增加，加大了美國與歐洲之間的分歧，同時令十五萬美軍陷入伊拉克的泥潭中。這又怎麼可以說這篇文章與北京政府無關呢？
因此，文章刊登之後，美國即時要求北京澄清，問是否代表中國官方立場。美國國務院副發言人埃雷利說，錢其琛的評論與國務卿鮑威爾最近訪華，和中國當局所討論的和聽到的都不一致。其後，中國外部發言人章啟月在例行記者會上表示，錢其琛沒有接受過英文《中國日報》的訪問，亦?有授權《中國日報》刊登該篇文章。她又說，錢其琛是備受尊重的國家元老，但他的言論並非代表中國政府的想法。她的講話似乎是想將責任推得一干二淨。
但這可能嗎？中國是一個中央集權國家，官方刊物的立論怎可以偏離中央政策？報刊編輯說，文章是轉載自中央黨校的《學習時報》，是一篇內部批評美國政策的學習文章，就是說，北京當局早已否定布什總統在國際社會中所扮演的角色，指布什以霸權主義來主宰世界。況且文章又是在布什選情告急之下，透過英文媒體公諸於世的，又怎麼可以說是北京沒有意圖呢？除非北京出現權爭，在野派才會公開錢其琛的文章，來使胡溫政權尷尬。
因為一個多星期前，美國國務卿鮑威爾才在北京闡釋美國的“一中”政策，胡溫政權又怎會想與布什鬧翻，破壞雙方的關係呢？鮑威爾在北京時，接受香港鳳凰電視專訪說，“台灣不是主權獨立的國家”，美國“不支持台獨”，希望兩岸最終走向“和平統一”。他的言論弄得台灣的陳水扁總統大為緊張，誤以為美國已在修訂對台政策。台灣外交部要求美國予以澄清。
於是，美國國務院重申，美國沒有改變兩岸政策，雙方必須透過對話，以大家都能接受的和平方式解決分歧，又說美國會遵守《美台關係法》，對台售賣武器，反對大陸武力統一。美國國務院將鮑威爾的“和平統一”改成“和平解決”，台灣才無話可說。
但其後，美國又釋放被囚的“東突厥”恐怖分子，拒絕北京將這些恐怖分子交給中國的要求，令人聯想到美國會繼續支持疆獨，分裂中國，北京要在美國大選中做工夫。但從美國的國策來看，日後無論美國那一個政黨的總統上台，相信在短期內都不會改變現時的台海政策。
──轉自《自由亞洲電台》(http://www.dajiyuan.com)
