標籤:
驗票
【大紀元5月15日訊】
（自由時報記者陳杉榮╱特稿）
台灣總統大選驗票程序仍持續進行，但諸多法律概念卻因政治力介入與律師倫理之未能確保而遭誤解，甚至有所謂「黃信介模式」之說。用最簡單的概念來說，總統大選驗票，迄今仍只是民事訴訟，不是犯罪案件的偵查；民國八十一年的花蓮立委選舉舞弊案，則是明顯的刑事犯罪案件，兩者完全不同。
總統大選的驗票，是由連宋陣營依照「總統副總統選舉罷免法」規定，提出包括選舉無效與當選無效的選舉訴訟，台灣高等法院囑託各地方法院進行的驗票，是因為陳呂陣營簽下驗票同意書，高院才裁定進行驗票。
換言之，現在進行的驗票，等同是民事訴訟過程當事人進行攻防的一種方式，具有重行計票以確認票數的性質，並非刑事案件。部份政治人物及律師對於陳呂陣營與行政部門的攻擊，有誤導法治觀念之虞。
民國八十一年第二屆立委選舉花蓮選區舞弊案件，是明確的刑事犯罪案件。當初因他人選舉舞弊而未能在投、開票日當天宣告當選，反而是落選人的立委候選人黃信介，因懷疑有遭人作票之嫌，向檢察官提出刑事申告，經檢察官認為選舉過程確有犯罪嫌疑，發動偵查權，進行蒐集犯罪事證的驗票。
檢察官偵查結果，依刑法妨害投票罪嫌及公職人員選舉罷免法起訴涉嫌舞弊者，並經法院判刑確定；黃信介獲得當選。
換言之，花蓮立委選舉舞弊案的驗票，是檢察官主動進行犯罪偵查所採行的方式，與當前總統大選驗票屬於民事訴訟的性質完全不同。(http://www.dajiyuan.com)
