标签:
验票
【大纪元5月15日讯】
（自由时报记者陈杉荣╱特稿）
台湾总统大选验票程序仍持续进行，但诸多法律概念却因政治力介入与律师伦理之未能确保而遭误解，甚至有所谓“黄信介模式”之说。用最简单的概念来说，总统大选验票，迄今仍只是民事诉讼，不是犯罪案件的侦查；民国八十一年的花莲立委选举舞弊案，则是明显的刑事犯罪案件，两者完全不同。
总统大选的验票，是由连宋阵营依照“总统副总统选举罢免法”规定，提出包括选举无效与当选无效的选举诉讼，台湾高等法院嘱托各地方法院进行的验票，是因为陈吕阵营签下验票同意书，高院才裁定进行验票。
换言之，现在进行的验票，等同是民事诉讼过程当事人进行攻防的一种方式，具有重行计票以确认票数的性质，并非刑事案件。部分政治人物及律师对于陈吕阵营与行政部门的攻击，有误导法治观念之虞。
民国八十一年第二届立委选举花莲选区舞弊案件，是明确的刑事犯罪案件。当初因他人选举舞弊而未能在投、开票日当天宣告当选，反而是落选人的立委候选人黄信介，因怀疑有遭人作票之嫌，向检察官提出刑事申告，经检察官认为选举过程确有犯罪嫌疑，发动侦查权，进行搜集犯罪事证的验票。
检察官侦查结果，依刑法妨害投票罪嫌及公职人员选举罢免法起诉涉嫌舞弊者，并经法院判刑确定；黄信介获得当选。
换言之，花莲立委选举舞弊案的验票，是检察官主动进行犯罪侦查所采行的方式，与当前总统大选验票属于民事诉讼的性质完全不同。(http://www.dajiyuan.com)
