【大紀元6月1日訊】(亞洲時報記者垚遠六月一日報導)中國湖南女教師黃靜猝死一案距今已一年有餘，卻依然懸而未決，中國民眾對此事真相一直鍥而不捨。值得關注的是，網民的參與在黃靜案中扮演著十分吃重的角色，這是繼孫志剛案後，網絡民主又一次發揮它的威力。
2003年2月，湖南女教師黃靜被發現全身赤裸地死於湘潭市雨湖區臨豐小學的宿舍，當地執法機關與死者家屬各執一詞“他殺”還是“正常死亡”爭持不下，事情引起公眾關注。
中國中央電視臺上周日在其電視欄目《社會記錄》中對黃靜猝死一案作了一次專題採訪報道，節目解釋了事情的經過始末，也採訪了案中各牽涉人員，並羅列了“黃靜一案”的連樁怪事，央視的報道再一次讓這位原離奇身亡的年輕女教師成為眾人談論的焦點。
此前，儘管案件已是時隔年餘，相關話題卻一直沒有平息，民眾對“黃靜案”的討論一直沒有停止過，對此案關注的熱度大大超乎了人們的想象。
自2003年4月9日黃靜的網上紀念館成立以後，點擊率則已逾104.87萬人次。甚至遠遠超過了孫志剛網上紀念館的點擊率。而據瞭解，事發之後，有著名經濟學家為死者家屬捐錢，有全中國數十位著名的專家學者參與討論，300多天裏他們相繼撰文近100餘篇。
終於在８月１日，中山大學法醫鑒定中心的５名專家到湘潭，對黃靜的屍體做了又一次鑒定。８月１４日，中山大學法醫鑒定中心正式出具了司法鑒定書，再次得出與湖南警方截然不同的結論：從現有的鑒定材料觀察，未見風濕性心臟病、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、肺梗死的病理改變，黃靜因以上疾病致死缺乏證據。
2004年湖南省“兩會”召開之前，湖南的權威新聞網站紅網紅辣椒論壇開展了向各位網友徵集對湖南省“兩會”建言的活動，“黃靜案”由此也成為了其中最為關注的建言之一，並成為了湖南省政協九屆二次會議第二次大會的建議之一。
而回顧案子發生的一年零三個多月時間，“黃靜一案”顯然是在網路的推動下發展。在事件中，有公安疑涉瀆職，多虧網路把疑相不斷揭發，讓黃靜被姦殺的真相浮出水面。
據央視報道，“從去年2月24日到現在，一年零三個月了，黃靜的死因還是一個謎。正是案件中的種種疑團讓民眾難以釋懷，而當地執法機關卻一直無法給出一個明白的說法，爭議也就一直持續……黃靜一案至今沒有定論，不過毫無疑問的一點是正如黃靜母親所言，“如果沒有網路，黃靜的案子肯定是另一個樣子。”
附錄：“黃靜案”事件簿
2003年2月，湖南女教師黃靜被發現全身赤裸地死於湘潭市雨湖區臨豐小學的宿舍，當地執法機關與死者家屬各執一詞“他殺”還是“正常死亡”爭持不下，事情引起公眾關注
４月９日，黃靜的網上墓園——“天堂花園”成立。
５月２８日，江西德興教師徐建新在網上看到“黃靜案”後，發起了一場簽名活動，要求立即由公安部立案偵查或派專人督察徹查黃靜的死因，最終，有數百人在呼籲書上簽名。
５月底，湘潭警方立案，６月２日，姜俊武被刑拘。
５月２６日，平政路派出所設立了自己的網站，“成為湖南省第一個上網的派出所”。不久，因質問“黃靜案”的留言“多得回復不過來”，派出所“索性把留言版關掉了”。
６月６日，湖南省公安廳刑偵總隊一名副隊長到湘潭開會，稱黃靜的案子在網上影響很大，引起了公安部的重視，所以省廳和湘潭市公安局成立專案組，重新調查。這是公安機關第三次對黃靜死因進行鑒定。
６月８日，湖南省公安廳出具了第２１０號法醫學鑒定意見書，認定黃靜系因肺梗死致急性呼吸迴圈衰竭而死亡，“排除他殺”。
6月16日，《現代教育報》率先報道了黃靜案，引起了網上的強烈關注。
７月３日，南京醫科大學法醫司法鑒定所對湘潭市、湖南省公安廳的三份鑒定書做了書證審查，認為黃靜死於心臟病和肺梗死的理由不充分，第一次提出黃靜應該是非正常死亡。
７月３１日，湘潭警方以涉嫌強姦中止罪，將此案移送到湘潭市檢察院審查。
８月１日，中山大學法醫鑒定中心的５名專家到湘潭，對黃靜的屍體做了又一次鑒定。８月１４日，中山大學法醫鑒定中心正式出具了司法鑒定書，再次得出與湖南警方截然不同的結論：從現有的鑒定材料觀察，未見風濕性心臟病、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、肺梗死的病理改變，黃靜因以上疾病致死缺乏證據。
８月２０日，湘潭市檢察院將案卷退回湘潭市公安局，要求其重新予以補充偵查。
８月２９日，湘潭市公安局又將補充偵查案卷移送到湘潭市檢察院。湘潭市檢察院審查起訴科的一名公訴人告訴記者，辦案人員經常上網，網路上的一些意見，對辦案起到了參考作用。(http://www.dajiyuan.com)
