路三歌:災民與杜導斌文章

路三歌(德國)

標籤:

【大紀元6月12日訊】杜導斌的案子終於有了一個結果,判刑3年,緩期執行4年,罪行為「煽動顛覆國家罪」。按照中國的國情,緩期執行4年,既有可能4年之後不了了之。假如有罪,這樣的處理不算是不寬大。在此之前,地方檢察院曾以證據不足退回此案,很有劉狄案重演的苗頭。然而過了兩天,新華網報導上一級公安部門堅持杜導斌有罪,準備重新提交此案。由此可見司法系統內部觀點不同,過招激烈。今天再看判決結果,不能不感歎法官的用心良苦。

判決書中提到的那篇文章,我查找出來,重新讀了一遍,該文論述顛覆滿清和顛覆民國的革命行動是否合理。如果毛澤東在世,估計他老人家定會拍案叫絕。而今世道不同,去民間瞭解一下,多數人感覺如今更像滿清,更像民國,與毛澤東中國相差甚遠。似乎當今一部份執政者自己也這麼認為,所以看到這篇文章就心驚肉跳。該文作者杜導斌遭遇今天的結局,是意料之中。

革命黨用暴力顛覆了滿清,國民黨用暴力顛覆了北洋,共產黨用暴力顛覆了民國,雖然各有其歷史必然性,但是暴力越強,其後的結果是人民越遭殃。若從個人民主的程度來說,竟然是北洋不如滿清,民國不如北洋,毛澤東中國不如民國。可見暴力革命導致專制壓制民主的歷史定律。公平地說,改革中的現今中國無論從經濟還是民主程度,都比毛澤東時代大有進步,但是腐敗程度和社會不公方面也一樣大有進步。兩害擇其輕,我寧願活在今天,也不願意回到老毛的時代。因此主張和平改革,反對暴力革命,當然也就是反對顛覆。

甚麼是顛覆國家罪,劉曉波等一些學者呼籲人大給予解釋,至今沒有見到回應,好像這些學者不是人民。我只好主觀臆想,顛覆就是採取非法律程序的暴力手段推翻政府的行為。例如華國鋒對四人幫,鄧小平對趙紫陽,似乎有點顛覆的嫌疑,是否可以定罪,請法庭裁決。不過老華做的多數人叫好,老鄧做的多數人叫糟,這注定成為議論不休的歷史公案。

至於甚麼是煽動罪,是我最為迷惑不解。對此,我也是贊同學者呼籲人大給予解釋,劃出一條清楚的界定,否則導致迫害本來就少的可憐的言論自由。拿失去自由的蔣彥永醫生來說,他寫文章揭露薩斯真相,寫信呼籲給六四正名,完全是為了拯救共產黨,為了國家的穩定,看不出絲毫煽動的動機。這樣的愛國人士令人敬佩和愛戴。南方都市報俞華峰也是其中一位。但是他們卻遭遇了不公正的待遇,導致人民不滿,甚至可能使一部份人徹底失望,極有可能滑入顛覆的危險。這壓制言論自由的行為,按照結果來論,是不是也屬於煽動顛覆罪?

現在的中國離顛覆是近是遠,相信當局比誰都清楚。看看那些上訪、自殺、堵路、攻打基層政府的災民,就知道當今中國似乎面臨火山爆發。我相信那些災民沒有讀過杜導斌在昂貴的互聯網上發表的文章。老百姓從來都是看著自己的飯碗思考問題,絕不會聽誰說甚麼就上當。動亂不是言論就可以煽動起來的,穩定也不是大張旗鼓地做大好形勢報告就可以穩定的。杜導斌也好,蔣彥永也好,這些憂國憂民的人士,本來應該成為黨和政府的知心朋友,歡迎他們獻計獻策,共商國事。他們身在基層,深知人民的疾苦,他們說的話,肯定與那些謊報政績,陞官發財的鑽營之徒不一樣。多聽聽他們的呼聲,實事求是地對黨自身和政府進行理性的改革,才是遠離顛覆的正確選擇。而迫害他們,恐嚇其他說實話講真情的人,才是煽動顛覆,把中國推向動亂的深淵。

[2004-6-12]
@
(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
【專欄】楊銀波:致信杜導斌之子杜文玉
中南客﹕港土不服嬰粟花
【專欄】楊支柱:給杜導斌兒子的一封信
吳孟謙:杜導斌案將5月18日開庭
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論