【大纪元6月12日讯】杜导斌的案子终于有了一个结果，判刑3年，缓期执行4年，罪行为“煽动颠覆国家罪”。按照中国的国情，缓期执行4年，既有可能4年之后不了了之。假如有罪，这样的处理不算是不宽大。在此之前，地方检察院曾以证据不足退回此案，很有刘狄案重演的苗头。然而过了两天，新华网报导上一级公安部门坚持杜导斌有罪，准备重新提交此案。由此可见司法系统内部观点不同，过招激烈。今天再看判决结果，不能不感叹法官的用心良苦。
判决书中提到的那篇文章，我查找出来，重新读了一遍，该文论述颠覆满清和颠覆民国的革命行动是否合理。如果毛泽东在世，估计他老人家定会拍案叫绝。而今世道不同，去民间了解一下，多数人感觉如今更像满清，更像民国，与毛泽东中国相差甚远。似乎当今一部分执政者自己也这么认为，所以看到这篇文章就心惊肉跳。该文作者杜导斌遭遇今天的结局，是意料之中。
革命党用暴力颠覆了满清，国民党用暴力颠覆了北洋，共产党用暴力颠覆了民国，虽然各有其历史必然性，但是暴力越强，其后的结果是人民越遭殃。若从个人民主的程度来说，竟然是北洋不如满清，民国不如北洋，毛泽东中国不如民国。可见暴力革命导致专制压制民主的历史定律。公平地说，改革中的现今中国无论从经济还是民主程度，都比毛泽东时代大有进步，但是腐败程度和社会不公方面也一样大有进步。两害择其轻，我宁愿活在今天，也不愿意回到老毛的时代。因此主张和平改革，反对暴力革命，当然也就是反对颠覆。
什么是颠覆国家罪，刘晓波等一些学者呼吁人大给予解释，至今没有见到回应，好像这些学者不是人民。我只好主观臆想，颠覆就是采取非法律程序的暴力手段推翻政府的行为。例如华国锋对四人帮，邓小平对赵紫阳，似乎有点颠覆的嫌疑，是否可以定罪，请法庭裁决。不过老华做的多数人叫好，老邓做的多数人叫糟，这注定成为议论不休的历史公案。
至于什么是煽动罪，是我最为迷惑不解。对此，我也是赞同学者呼吁人大给予解释，划出一条清楚的界定，否则导致迫害本来就少的可怜的言论自由。拿失去自由的蒋彦永医生来说，他写文章揭露萨斯真相，写信呼吁给六四正名，完全是为了拯救共产党，为了国家的稳定，看不出丝毫煽动的动机。这样的爱国人士令人敬佩和爱戴。南方都市报俞华峰也是其中一位。但是他们却遭遇了不公正的待遇，导致人民不满，甚至可能使一部分人彻底失望，极有可能滑入颠覆的危险。这压制言论自由的行为，按照结果来论，是不是也属于煽动颠覆罪？
现在的中国离颠覆是近是远，相信当局比谁都清楚。看看那些上访、自杀、堵路、攻打基层政府的灾民，就知道当今中国似乎面临火山爆发。我相信那些灾民没有读过杜导斌在昂贵的互联网上发表的文章。老百姓从来都是看着自己的饭碗思考问题，绝不会听谁说什么就上当。动乱不是言论就可以煽动起来的，稳定也不是大张旗鼓地做大好形势报告就可以稳定的。杜导斌也好，蒋彦永也好，这些忧国忧民的人士，本来应该成为党和政府的知心朋友，欢迎他们献计献策，共商国事。他们身在基层，深知人民的疾苦，他们说的话，肯定与那些谎报政绩，升官发财的钻营之徒不一样。多听听他们的呼声，实事求是地对党自身和政府进行理性的改革，才是远离颠覆的正确选择。而迫害他们，恐吓其他说实话讲真情的人，才是煽动颠覆，把中国推向动乱的深渊。
[2004-6-12]
@
(http://www.dajiyuan.com)
