【大紀元7月15日訊】近日來，中國有多個省份，如：吉林、甘肅、山東、河北、寧夏、海南、江西、江蘇等省區委書記以及省區委常委，就紅包禮金、買官賣官等群眾反映強烈的突出問題，向全省區做出公開承諾。
各省的承諾內容基本一致，歸結起來主要有：
一、堅決抵制跑官要官。二、堅決拒收錢財。三、嚴格管理親屬和身邊工作人員。四、帶頭遵紀守法。從鄙人摘錄網路標題來看，讀者諸君對中共高層對民眾所做的所謂“廉政承諾”就可見一斑了：“
?廣東省委常委會：向社會公開做出5項廉政承諾 ?江蘇：組織部原部長賣官被免
省委公開廉政四承諾 ?南京市委常委會：制定廉政公約 邀請社會各界監督
?新疆領導幹部：帶頭接受監督 重申廉潔自律六承諾
?四川省委常委：向全省幹部群眾做出5項廉政承諾 ?海南省委常委：廉政六承諾 跑官要官者將記錄在案
?安徽省委常委：就廉潔從政向社會承諾?寧夏自治區黨委常委：向全區人民做出廉政承諾?吉林省：做出廉政承諾
拒收錢物堅決抵制跑官要官”（http://news.sohu.com/1/0704/93/subject220919324.shtml）看到這樣的新聞，這樣“鋪天蓋地”的中共高層主動對民眾做出的“廉政承諾”，主流媒體除了一片叫好之聲還是一片叫好之聲；當然，網路中還是有不少的網民對此舉動提出質疑，表現出“不信任的態度”，認為這只不過是一場秀而已–當然是“秀”了，中共在臺上表演了50多年，演技也日趨成熟；但是，提出質疑的網民很少有人將問題深化：“承諾秀”的背後，隱藏著中共政權合法性的危機！
關於“承諾”一詞，我們在日常生活中也偶爾使用，它的意思跟“保證”是差不多的。在法律上，“承諾”一詞用的就比較多了，主要用在合同法律事務中。當事人要訂立合同，採取要約、承諾方式。所謂要約，就是指一方發出的締結合同的提議，而這一提議必須包含了合同的必要條款。所謂承諾，就是要約人對“要約”內容表示完全同意的意思。可是，在承諾之前，合同對當事人是沒有約束力的。在要約和承諾之間，一般還包括“反要約”、“再反要約”等討價還價的一系列環節。承諾雖然導致合同的成立，但也不一定發生法律效力。是否發生法律效力，還要看它是否具備有效合同的條件。在這些必要的有效合同條件中有一條就是意思的表示真實。如果承諾人受了欺詐、脅迫、已成立的合同是可以申請撤消的。“承諾”一詞，本來是屬於法律術語（平常的生活很少用到）；但是，在上個世紀被中國的眾多商家利用來打招牌，做廣告推出什麽“承諾制度”以後才流行開來，而這樣，它的意思也有所改變。
從對“承諾”的分析我們知道，承諾合同的締結，可以有討價還價的餘地；而承諾如果違法真實的原則，合同就是無效的。現代的人事制度要求是因事用人而不是因人設事，也就是說，理所應當履行的職責是在用人之前就已經明確了的。這就如用人單位在招聘人才的時候經常所說的“你要做這個工作，就必須履行這樣的職責”。作為國家幹部的領導、官員們也是如此——他們是國家這個“大單位”聘用的人才，是政府的雇員，是人民聘用的“保姆”“管家”。要麽為官必須廉政，要麽就不要為官——這是用不著承諾的。從法律上講，履行職責是領導幹部的義務，領取工資才是他們的權利。而這個職責，就是“廉政”，就是要為人民服務，為納稅人服務。如果這樣的職責也需要承諾的話，是不是職責也可以討價還價？這種作為實際上是把權利和義務換位了。而要是承諾違法真實原則，是不是可以撤消了？為官必須廉政，這是個應然的問題。可是，中共的高官們卻一個個站出來，大言不慚的說“我們為官，保證廉政”。嗚呼！古時雖為家天下，但都有“當官不為民做主，不如回家買紅薯”的官鑒；而現在，號稱“民主”，走向“法治”的中共，卻本末倒置，把本應為義務的“廉政”變成了他們的權利。悲哉！我們不防看看，中共上臺以來都對中國人民做了哪些“擲地有聲”的承諾吧。
老毛說：我們要“全心全意地為中國人民服務”。“為人民服務”也變成了他們的金字招牌。可是，這個金字招牌現在卻金玉其外、敗絮其中變成了“為人民幣服務”。老鄧說：我們要實踐“三個有利於”，“讓一部分人先富起來，先富幫後富，最終達到共同富裕。”可是，我們睜大眼睛看看，最富的人群中是通過誠實勞動的人居多，還是那些“官系網”複雜、善於搞腐敗的人居多？而那些先富的人呢，他們是如何回饋社會，幫助後富者的？據中國的民間學者、海外學者調查統計，中國的基尼係數已經高於國際預警線，可中共官員們卻說中國是一片歌舞升平、社會穩定、人民安居樂業！我們來看看江仔，他上臺後有是如何對全國人民承諾的呢？他不是說要“嚴懲腐敗分子”，掃除“腐敗”嗎？可事實卻是相反：民眾感覺到的是越打擊腐敗就越腐敗——因為他們所謂的打擊腐敗，只不過是為了權力鬥爭或者暫時安撫民心，真正的腐敗根子在制度本身，就連打擊腐敗的人極有可能就是個腐敗分子呢！胡哥上臺不久，雖然做了不少讓中國的媒體樂了一把的事情，但是他目前仍是大權旁落，有待觀望……說句大實話，如果中共高明，只要把“為人民服務”這個牌位扶持好就已經足以收買民心，可偏偏他們卻要“與時俱進”，給人民開出一張又一張的空頭支票來！為什麽？因為時代的變遷，民智的覺醒，已經對這個政權的合法性提出了質疑，如果不“努力”去證明，它將逐漸喪失合法性！而現在的“承諾秀”，則是合法性出現危機的一個象徵——雖然，沒有一股強勢對其合法性進行否定，但是，對其合法性的拷問與質疑已經是“潤物細無聲”啦。
民眾對於“承諾秀”的質疑，並非是事出無因。從上邊簡單列舉出來的一個個空頭支票的承諾，已經使民心感到厭煩，不信任之態度也日益加深。而前段時間所謂的“問責制”，到現在也還原了以前眾人預料的真面目：暫時平息民憤，安撫民心。而並不是中共真心想“修理”自己的“走狗”“爪牙”。看慣了中共那套前臺“道貌岸然”，背後卻是“齷齪無恥”的勾當，種種所謂的“信誓旦旦”的承諾又怎麽能夠取信於民呢？可笑的是那些“黨的喉舌”們，整天都在自娛自樂，不斷意淫。
一個個的承諾，一個個的秀，一個個的質疑與拷問已經對中共的合法性埋下了威脅的種子——久而久之，合法性的危機也會逐漸加劇。雖然病入膏肓，但如果真心求醫尚可起死回生，真正“為國為民”，實現他們“為人民服務”的最初的承諾；可笑的是，他們偏偏要一步一步“與時俱進”，給人民開出一張又一張張不能兌現的空頭支票來——到時候，如果人民要求一一兌現，那場景，只有天知道！（完）
源自《議報》154期(http://www.dajiyuan.com)
