【大紀元7月5日訊】 昨天中午，記者突然從北京有關部門得到一則可靠信息，說7月1日趙忠祥以書面材料形式向一些部門反映：“饒趙案”原告饒穎代理律師皇甫大衛存在某些不正當行為。下午，記者立即致電趙忠祥采訪，趙忠祥語調有些急促地講：“确有其事，我有話要說！”他接著表示，基于對南京日報的信賴，他要向南京日報獨家披露該案中的一個新情況。
至此，“饒趙案”可謂一波未平一波又起，局勢變得越來越扑朔迷离。
“我受到原告律師敲詐”
據中華网7月5日報道﹐趙忠祥說：“2004年5月10日，饒穎代理律師皇甫大衛給我發來一封‘秘信’，提供了一些所謂信息。因我就是當事人，覺得他講的這些東西非常不可思議，比如他竟大罵他的當事人是‘潑婦’、‘刁婦’，說‘她起訴您的目的無非是想通過這种方式逼迫您給付她100万元’等。看了這封信，我十分反感，因為他這封信的內容几乎像一個沒有法律常識的人信口開河。但出于禮貌，我沒有表示自己反感的態度。”
然而，事情的發展出人意料。趙忠祥說，沒想到過了几天后，這個皇甫律師忽然變了一副面孔，“他几次打電話給我，以他握有不利于我的證据相要挾，要求我花錢消災。我大惑不解，一個律師怎么能在原、被告之間兩邊挑唆呢？怎么敢代人敲詐？！”他憤憤地說。7月1日，趙忠祥已以書面材料形式向一些有關部門反映皇甫律師的“不正當行為”。
皇甫律師的“秘信”
趙忠祥昨向記者出示了皇甫寄給他的“秘信”，信的內容分為兩部分，內容如下：
趙老師：您好！我是北京市華泰律師事務所的律師皇甫大衛，很冒昧地給您去信，談一下自己對饒穎起訴您拖欠醫療費一案的粗淺看法，希望能對您有所幫助。
可以說我是看著您主持的節目長大的，對您充滿了敬佩之情！突然看到您被官司纏繞，心中充滿著難以表達的复雜心情……通過兩次3個多小時的交談，我能明顯地感覺到：饒乃一徹頭徹尾、不折不扣的“潑婦”、“刁婦”！其起訴您的目的無非是想通過這种方式逼迫您給付她100万元！
現摘錄部分談話記錄，希望能對您的案子有所幫助：
問：那張“欠條”是在什么時間、什么地點、什么情況下打的？
答：2002年，當時我与老趙關系已經不好了，他老躲著我，我就打電話給他讓他給我支付“醫療費”。過了兩天，他來到我們診所，給了我個信封，信封里裝著這張欠條。
問：這听起來有點不合情理。1、一般打“欠條”都是當面打；2、憑老趙的條件，不可能缺3800元，打條即意味著不想賴帳，既然不想賴帳，直接給你錢就行了嘛，為什么還寫“欠條”；3、一張簡單的“欠條”何必要用“信封”裝載？
答：(無語)
問：你能證明是老趙打的“欠條”嗎？
答：有朋友看到他給我信封。
問：看到信封里的“欠條”了嗎？
答：沒有。
問：如果你不能證明“欠條”是老趙本人書寫，而老趙又否認的話，你很難有胜訴的把握。
答：輸就輸，反正他不讓我好活，我也不讓他好過。一審輸了，我再打二審；二審輸了，我再打再審，反正跟他沒完。
問：3800元“醫療費”是怎么計算出來的？
答：老趙在我們診所做“針灸”，每次200元，做了19次，所以應該支付3800元。
問：老趙既然是在你們診所做的治療，即使欠治療費也是欠診所的，怎么會是欠你的呢？
答：我替他墊付的，所以欠我的。
問：你替他墊付的，有憑證嗎？比如診所出具的“收据”。
答：沒有。
問：你這樣做，不怕老趙告你侮辱、誹謗嗎？
答：我等他告呀，我一個老百姓，我怕什么？
……
饒的言談中處處透漏著一個市井潑婦的刁鑽、蠻橫！
趙老師！你是一個堂堂的男人，是百万民眾的“心中偶像”！不要向這种小人低頭。更不要被這件事而煩惱、懮郁，勇敢地拿起法律的武器，反訴她侮辱、誹謗！我相信您一定能挺過這場“風波”。最后的胜利一定是屬于您的，我們是您堅強的后盾！
皇甫拋出“變臉”文章
時間轉眼到了6月下旬，趙忠祥說，他在有關媒體看到了一篇皇甫投寄的文章，該題為《律師質疑趙忠祥》的文章內容讓他大為吃惊。皇甫質疑說：“有記者問趙：‘現在有沒有确定開庭時間？’趙答：‘本來說6月底，現在看來要遲一些了，因為我們在打一個管轄异議的官司。’趙的這段話使我疑云頓生。”皇甫認為，趙忠祥怎么知道開庭日期在6月底呢？他“未卜先知”是否意味著案件審理存在“貓膩”？皇甫還認為，趙和他的律師曾多次聲稱要針對本案提出“反訴”。而臨近開庭，他們改變話語稱“沒必要”，其真正目的是想讓“人身損害案”暗箱處理。
對于皇甫的一系列“變臉”言行，趙忠祥說他為之“震惊”。趙忠祥認為，律師有律師的職業紀律和道德，他作為原告代理人竟主動向媒體發表不負責任的“質疑”，向被告發出要挾的聲音，嚴重違背了職業操守。他將視事態發展，逐步采取必要的法律行動。(南京日報 作者：梁平)(http://www.dajiyuan.com)
