【大紀元8月11日訊】戴著一副墨鏡的趙忠祥出現在梅地亞中心的大廳。他的腿腳有些不大靈便，但還是走得盡量不露痕跡。那條曾經骨折過的腿，現在給他的主人帶來了很大麻煩，它捲入了一個3800元的官司：醫生饒女士聲稱治療過該腿，並指認趙忠祥沒有為這條腿“埋單”。
這單名人之“腿”的欠款案件，看起來更像是一場緋聞事件。告狀的女人“由愛生恨”，使出渾身解數，只是為了證明他們彼此相愛過，而趙則認定她是為了“要錢”。
因為趙是名人，又是緋聞，很快就爆發了“媒體狂歡”。
從保衛他的家庭和職業聲譽出發，趙忠祥竭力否認此事：“我不相信21世紀會把白的說成黑的！”
對於案件，他和律師都有“十足的把握”。他沒有失去他一貫的自信與威嚴，“我一向知道自己吃幾兩乾菜。”他語氣輕松，只是偶爾把牙簽一節一節地掰斷了。
據中華網8月11日報導﹐7月30日下午三點後，咖啡廳中央的屏幕上，出現了趙忠祥主持的節目。很多動物在野外跳躍，間伴著趙忠祥溫和清晰的解說。
他倚在沙發上，看著電視上的自己，“其實自己都不忍心看，挺對不起大家的”。你能確認那個說話的人是我嗎？
記者：目前這個案子的進程如何？
趙忠祥：從法律進程來說，我想已經到了尾聲階段了。名義上是駁回重審，其實根本不會重審，而且法院接這個案子是錯誤的，因為一事不能二審。我個人認為，如果不出意外，不可能會有別的走向。我贏定了。
記者：你如何看待這個案子？
趙忠祥：無事生非，無中生有，無可奈何。我不認為這是情人間的反目，實際上是饒穎勾結社會上的人來敲詐，來犧牲我的名譽。這和中東的綁架人質似的，切頭。她實際上是拿我的名聲作為綁架的要挾。她是要錢的，過去要100萬，現在要150萬。
記者：那些錄音到底是不是你的？
趙忠祥：我現在不上網，我也不聽，我只想問：你能確認那個說話的人是我嗎？
記者：你沒有聽到過錄音，難道沒有人跟你複述嗎？
趙忠祥：有過，那些語言我也看過，但是我很奇怪，我沒有說過的話，甚至她都沒有說過的話，網上也有。我告她誹謗罪，法院也是要立案的。
我只能說我不記得她說過這個話了，或者是我掛了電話，她還在喋喋不休地說話，也是有可能。
她對上海一個女記者說，趙和他的律師是同性戀，不過我沒有證據，你可不要登，結果這個報紙就把這個“你可不要登”這句話也登出來了。這個指證沒有殺傷力。你說我是同性戀，我怎麼同性戀了？你來取證啊！我的道德觀裏不覺得同性戀是一件多麼不好的事情。關於這件事，我對律師說算了，誰不知道她是胡說八道啊？
記者：你是不是勝券在握呢？
趙忠祥：我怎麼可能敗呢？第一個我已經勝訴了，第二個是一個假字條，怎麼可能捏造出事實呢？
記者：你會反訴嗎？
趙忠祥：我會刑訴她。這是要判刑的。我為什麼要放過她呢？她的所作所為已經觸犯刑律了，我不辦她，社會也要辦她，這不是我們個人恩怨。
記者：那她要是跑掉了怎麼辦？
趙忠祥：別這麼說，小心她找你來。你可別招惹她，可厲害呢。我說我不認識她，這不需要證明。
記者：聽說三年前她就在告這個事情？
趙忠祥：為什麼我和她有這麼這麼長的對話？就是因為我在電話裏，對她動之以情、曉之以理，掰開了，揉碎了，甚至說你有什麼條件我們都可以談，我認為我已經是仁至義盡了。但她一直在尋找平台去擴散這個事情。單位啦，婦聯啦，媒體啦，到處告狀，最後到了法院。
記者：當時媒體並沒有把這個事情張揚開來？
趙忠祥：媒體當然不敢了，（當時）它要敢我就滅了它。她現在立了案，媒體就有恃無恐了。但是第一個“人身傷害”的案子，二中院已經裁決了，丰台法院立案是違規的。
那第二個案子，3800元醫療欠條的事，應該不應該立案呢？治療費的欠條，說穿了是中央電視台該她的錢，這是兩個單位之間的賬，用不著你饒穎來催討我。這樣立案是不是可笑呢？海淀法院7次都不給立案，為什么你丰台就立案了呢？
我沒有在媒體上對丰台法院進行質問，我已經給它留足了面子了。我一直住在海淀區，梅地亞中心就是我家的客廳和飯廳，再說，我怎麼也算是一個名人吧，我要是住在丰台，難道大家會不知道嗎？兩個人都不是丰台區的人，你憑什麼立案？
記者：饒穎最近有給你打電話嗎？
趙忠祥：沒有。
記者：她最后一次給你打電話是什麼時候？
趙忠祥：記不大清了。她經常給我發短信，都是甜言蜜語，什麼節日好，端午節快樂。
記者：端午節？那就是五月了。她給你打電話你不接，有這樣的情況嗎？
趙忠祥：我接，但是我一聽是她的聲音，就不說話。她就叨不嘮叨說一大堆，我就給她掛牌了。她肯定在錄音呢，我不會授人以柄。
記者：你今年電話裏和她溝通過，那你覺得她現在和你剛認識她的時候有區別嗎？
趙忠祥：沒區別。她這人一向是這樣的。這個事我不想談細節。
法律上兩個人沒有關系的話是不能立案的，她現在拼命想認識我，三年來，“上窮碧落下黃泉”，但是現在“認識我”這個節點還沒有接上。
記者：那你究竟是否認識她呢？
趙忠祥：這是我的隱私，我憑什麼告訴你們？而且，我認不認識她，跟你們有什麼關係？我不是外交部，也不是克林頓，不需要向國民作這樣的交代。
我說我不認識她，這不需要證明。她說她認識我，就要給出證據。
大家就是很關注“我是否認識她”，我就是對這樣的炒作很生氣。他們怎麼這麼對我呢？
記者：那饒穎欠條上的筆跡是不是你的？
趙忠祥：如果是我寫的，我要還她錢的。我要打官司，就是因為不是我寫的啊。我身邊的人都知道我不可能因為3800元被人告上法庭。再說，這3800元真的是醫療費的話，你開個收據，我就跟單位報銷了呀。
她現在也跟她的律師說，也許這個字條不一定是他寫的，也許是他讓別人寫的，設的一個圈套。我如果是法官我就會“啪”驚堂木一拍，說，你說清楚了，到底是不是？
如果你認為這個字不一定是我寫的，那還有什麼告的可能性呢？那麼多媒體眼睜睜看著事情到這一步，沒一個人說一句話，責任感在哪裏？最關鍵的證據就那麼一些，你們都不去報導。我覺得太可笑了。
這個事讓我有些傷心，我傷心的是這幾年和媒體打交道很多了，他們怎麼這麼對我呢？
記者：你連她都不認識，她告你的動機何在？
趙忠祥：她告了三年了，她沒拿到錢。你真沒有體會到一個人被潑污水的感覺，特別是一個名人，又是一個男人。你在公共汽車上，突然有人說，耍流氓啊。雖然你什麼都沒有做，但眾目睽睽之下，你還是恨不得地上有一條縫讓你鑽進去。
當時我是一點都不願意自己的名聲受到玷污。就好比楊乃武的舅舅說，孩子，我們平常不惹事。但是第二句是，有了事，我們決不怕事。
不止一個饒穎來敲詐我，在這個事情前後，好幾起呢。有的數額不大，我就讓別人給他（她）了。也有人勸我，說給她點錢吧。
她真是一個悖論，她說她醫術高明，給這個人那個人治過病，那她現在拿著一個礦泉水瓶子裝水喝，比那個行乞的乞丐還慘，我就不明白了。醫術高明，我們的國家多麼需要你。你沒事打官司幹什麼，花那麼多時間？你沒錢怎麼就買那麼多錄音帶，還發給了記者？再說，如果我們認識，你為什麼還要錄音呢？現在又出了一個什麼“DNA鑒定”來了。她有一張人工流產的紙條，那這個紙條跟DNA什麼關係哪？
她非得逼我承認那個打掉的孩子是我的，告我傷害罪。這個計劃生育是國家的國策，你一個已婚婦女，已經有一個孩子了，所以做人工流產是對的，這不是國家對你的傷害，這是你應該承擔的責任。
我跟你講，法律到哪一步，我陪你到哪一步。
記者：饒穎再給你打電話你還會接嗎？
趙忠祥：應該會的。我怎麼知道是她的？她可以用公用電話啊。我不想多說這個。
記者：你現在心情如何？
趙忠祥：總體來講，比外界傳言的要好。很多朋友打電話來支持我，說，烏雲總會過去的，泰山壓頂不彎腰。你要快樂一點，等等。
徐遲在寫陳景潤的文章里說過，“台風的中心是平靜的”，準確來說，被風波涉及的中心是平靜的。因為這個事兒不是我挑起的。
記者：你的家庭如何看待這個事情？
趙忠祥：我不想多說這個，我們家經歷的各種各樣的事兒太多了，這個不算什麼，我要是說太多，外界會有傳言。
記者：你在中央台的工作將如何進行？
趙忠祥：一如既往。前年怎麼著，大前年怎麼著，今年、明年還怎麼著。
記者：那你如何看待幾年前張淋的案子？
趙忠祥：其實張淋那個案子讓我更加為難，更焦慮，更有口難言。因為我當時對的是媒體兩大集團。張淋怎麼也是媒體圈的人，本身就是一股勢力來針對我，複雜性更高。
記者：梁曉聲在1995年曾經高度評價過你，說你是一個有“自知之明”的名人，你如何看待這樣的評價？
趙忠祥：我們形容一個人，不自量力，不知天高地厚。而自知之明，就好比我們點菜，多了不好，少了不好，對自己和客觀事實有一個恰如其分的估計。這是很難的。可惜他說過我有自知之明之後，從1995年開始我就官司、是非接踵而來。我和社會的平均線是一樣的。
記者：那你如何處理這些是非？
趙忠祥：這個不是修養，而是個性。我覺得有文化的人，修養高的人，未必有山野村夫那樣的忍耐力。遇到事之後他們憂心忡忡，有上吊的，服毒的，什麼都有。
但我不是，我剛參加工作的時候是高中生，18歲的時候提著一個破皮箱進入中央台，我是低起點，經歷過很多事情，我怕什麼？再低的時候低不到那個時候了。杞人憂天沒有用，其實天根本塌不下來。我有這個心理底線。
記者：你認為這樣的事情不僅是對個人的，而是針對社會的？
趙忠祥：我覺得媒體、公眾不該把污水潑在我身上，因為我的形象是社會，是大家營造的，不是我個人營造的。如果我是一個退休的老工人，我想跪求別人給我潑污水，恐怕都沒有人願意。在我身上這麼大一點事，怎麼會擴大。他們關心什麼呢？我真的很奇怪。
我想問你們一個事情：如果這個事情，如原告所說的那樣，是事實的話，你們會怎麼來看待處理？其實無論是公眾，還是媒體，大家都知道這是太普通的事情。他們沒有過這樣的事情嗎？為什麼他們指責起別人來津津樂道？
記者：你的道德底線又在哪裏呢？
趙忠祥：因為我是一個中庸的人，我和社會的平均線是一樣的。對於這樣的緋聞事件，我覺得我不會去讚揚它，也不會去明目張膽地反對它。
我在央視的工作性質，決定我不可能關注這樣的事件。即使是克林頓，我也不關心。
記者：平心而論，如果這個案件中的主角不是你，而兩人之間的情人關係本身又是真的，你覺得這個男人，是不是應該承認這個事實？
趙忠祥：如果有，就應該承認。（人物周刊∕採訪錄音整理）（記者 吳虹飛）(http://www.dajiyuan.com)
