【大紀元8月17日訊】今年，中共流年不吉。先有歐盟不放鬆“軍售禁令捆綁”，將“軍售”與大陸的人權狀況聯繫起來，不賣軍火給中共；再有美國不承認中國大陸的“市場經濟地位”，使中共失去許多國際經濟利益。實際上，人權狀況與市場經濟狀況有著密切的聯繫，可以用後者檢測前者。用“市場經濟的實現程度”檢驗大陸人權狀況，雖然不是一個直接指標，卻是一個相當有效的間接指標。
貨真價實的市場經濟有著重要政治意義。一個市場經濟國家，在一定階段有可能存在獨裁政治，但最後必然會發生改變，成爲民主國家。這有世界各國的歷史經驗爲證，最引人注目的是上世紀普世民主化浪潮，場面驚心動魄、蔚爲壯觀。
離開經濟自由，人權就空有其名。市場經濟是自由的經濟，正是人權的沃土。其實，市場經濟是現今世界大多數國家的常態，政府介入實爲不得已的特別手段。政府干預時必須依據法律，尊重個人和企業的經濟權利和經濟自由。政府依法干預經濟，可以是爲了經濟目標而作的“宏觀調控”，卻不可以爲了專制而控制。
戰時體制是管制性的，相應地，戰時經濟也是管制的。在民主國家，這些都有法律依據，以規範政府的行爲。隨著戰爭的結束，戰時經濟體制應立即取消，否則就會嚴重損害經濟與社會。中國大陸的經濟延續於戰時經濟，曾經極端地管制，無絲毫自由可言。如果說當年的做法是爲了戰爭，那麽，時至今日，中共的非市場經濟失去了正當的存在理由，變成一種爲了獨裁而強行操控的經濟。難怪美國人要正確地給中共扣上一頂大帽子：非市場經濟地位！
一個國家如果連市場經濟都不是，說明政府專制欲望之強，無孔不入的控制之深。但是，一個極權專制政府能力也是有限的，甚至比民主政府的行政能力低很多倍，它時常會發出力不從心的哀鳴。各國共產黨曾經異想天開地消滅市場，建立所謂計劃經濟，結果只是害人害己。雖然在一時維護了極權專制政治，最終還是免不了統治上的破産。中國的現實表明：極少數分子組成的利益集團消滅市場因素，目的是利用手上的政治權力攫取私利，必然同時建立極權專制的統治，在政治上迫害大多數人民。這兩種做法相互依存，但都是倒行逆施，難以長久。而且，在當代世界，這是極不正常的，多爲亡國的先兆。
在大陸，銀行只是“中央”的分支機搆，爲“權貴”攫取資金，壞賬成堆，無法解決。各地的那些銀行也只是這種分支機搆在地方上的分支。價格的高低，也由“中央”說了算，說漲就漲，沒有“彈性”。機票、車票如此，消費品價格也是如此。中共時常會爲這種畸形經濟貼上好看的標簽，並有禦用“專家”作理論推導，還有完全靠不住的統計資料作證明。如爲了“增長速度”、爲了“穩定”、爲了“入世”……但骨子裏還是爲了獨裁。雖說中共沒有多高的理性分析能力，但出乎獨裁本能，還是會建立一種非市場經濟體制，即使危害很大也在所不惜。
中共也曾迫於實際的經濟壓力與危機，一度想改弦更張，建立所謂“中國特色”的“市場經濟”，結果沒有成功。弄出來的是一個“四不像”非市場經濟，這就是讓中國社會各階層驚恐不安的“權貴經濟”，一種獨家“悶聲發大財”的專制經濟體系。
經濟自由是社會的基本自由，經濟公正也是社會公正的基礎。市場經濟的特點是經濟自由，有自由才有公正。所以，出於敵視自由、反對人權的本能，中共還是抱住有害的“權貴經濟”不放，當作“不敗”的“葵花寶典”。其實，這種做法無異於“飲鳩止渴”。
確立經濟自由的“市場經濟”原則，建立“小政府、大社會”，大陸中國人的人權才有真正保障。
源自《議報》159期(http://www.dajiyuan.com)
