【大紀元8月24日訊】﹝自由時報記者田世昊╱特稿﹞台灣立法院昨天三讀通過國會選舉「單一選區兩票制」，對於台灣政黨版圖的走向，選舉制度的改變，可能也意味政黨合併的開端，有利於形成「兩黨制」的單一選區制度，已提供藍綠兩陣營進行內部整合的環境。
依照昨天修憲條文，立委選舉制度未來將修正為「單一選區比例代表並立制」，就政治理論與國外前例來看，一選區只有一個當選席次的單一選區，較具資源與聲望的大黨候選人容易出頭，獨立候選人的問政空間則遭到擠壓，有助兩黨制形成，容易讓政治局勢趨於穩定。
也由於候選人必須獲得多數選民的認同，才能當選，候選人問政時，必須符合社會的普遍價值，求取選民最大公約數的認同，過去以走偏鋒、譁眾取寵的問政風格，在複數席次取得部分民眾認同即可當選的情況，應可在選制的變革下逐漸改善。
不過，單一選區制度也會讓得票率與席次落差增大，且不同於兩黨「主流意見」的聲音，容易被淹沒，不利小黨生存，修憲條文中「兩票制」的設計，目的就在補強這些缺失，但由於席次減半、「比例代表」席次僅佔總席次的三成，反映少數意見的功能無法有效彰顯。
而過去選舉期間，同黨相伐、專挖自己人牆腳的現象，將可有效獲得解決，選區內不同政黨的競爭將更白熱化，相較之下，選民投票行為由「候選人取向」向「政黨認同」傾斜，政黨對候選人約束力增大，更為凸顯政黨政治的走向。
就選舉文化而言，選區由一個選區選出若干人的中選區制，改為一選區選出一席的單一選區制，選區範圍縮減，理論上，將可縮減候選人的選舉經費，有利於選舉風氣的淨化，但也有立委認為，小選區制度讓賄選成本降低，未來可能造成反效果，讓更多人以身試法。
「單一選區兩票制」的變革，對民眾而言，可能只是由「投一張票」，變成「投兩張票」，但選制變革體現在政治現實上，卻可能對個別政黨出現攸關生存的效果，由於有利兩黨制環境的形成，選民的自然投票行為，可能就會加速中小政黨的消失，造成整體政黨版圖的位移。也難怪即使是未來最可能在國內形成「兩黨制」的民進黨與國民黨內，都有人對選制的改變頗多微詞。
一位國民黨地方派系領袖則憂心未來「選區重劃」的問題，他說，選區重劃一定會朝擁有行政權的人傾斜，權限掌握在縣長手中，這對中南部居於弱勢的藍軍更為不利，「明年縣市長選舉，不只決定縣市長，也會決定立委席次版圖」。
