【大紀元8月25日訊】（自由時報特派記者徐正揚報導）
若說雅典奧運棒球賽是小聯盟展現實力的最佳舞台，一點也不為過。
自2000年開放職業球員參加奧運後，各國紛紛徵召小聯盟現役球員，甚至具有大聯盟資歷的球員參賽，使奧運棒球項目的生態出現明顯變化，所以，古巴可以慘遭完封、日本「夢幻隊」也會被海扁，各隊實力的差距正快速拉近中。
本屆奧運預賽排名3、4名的加拿大、澳洲2隊，均以小聯盟3A球員為主體，並搭配2A的潛力股，具大聯盟資歷者比比皆是，而排名1、2的日本、古巴2隊，攻守戰力堅強、平均，整體實力絕對在3A以上，就連荷蘭、希臘，在打過大聯盟、現役小聯盟的球員助陣下，便足以令中華隊大半場陷入苦戰。
當然，中華隊不是沒有這種等級的人物，旅美的王建民、曹錦輝、陳金鋒這3位已達3A水準，甚至具大聯盟實力的好手，幾乎是中華隊賴以求勝、或與對手力搏的主軸，澳洲、日本2隊均異口同聲加以稱讚，對中華隊時陷入苦戰，就是因為對上這3位大聯盟級的球員。
即使是1A的陳鏞基，腳程、擊球點掌握、3壘守備功力皆令人眼睛一亮，旅日的張誌家雖沒投出應有實力，卻也使盡全力分攤了2場重要賽事。
如果把這5人抽離，中華隊還剩下什麼﹖除了潘威倫對希臘、荷蘭投了2場好球，林英傑對古巴中繼4局稱職，陳致遠、彭政閔屢有佳作，本土職棒打者在對方3A、2A級的投手壓制下，進攻能力明顯降低。至於業餘投手，扣除林恩宇對資歷平庸的義大利中繼2局外，面對3A、2A級的打者只能任憑宰割。
外國的月亮不見得更圓，許多來台灣職棒討生活的3A、2A球員，被修理得灰頭土臉的不勝枚舉，但是，美國小聯盟的水準，真的那麼「小」嗎﹖
答案很簡單，來台灣的洋將，即使有3A、2A甚至大聯盟資歷，卻幾乎都已過氣，球技、實力隨年齡日增而走下坡，但在奧運，中華隊碰上的3A、2A球員，絕大多數是可能成為明日之星的小聯盟菁英。
在小聯盟的生態裡，能夠升上2A的球員，就表示已經具有上大聯盟的實力，後面就看個人的造化。至於3A，說穿了，等於是大聯盟的「置物櫃」，多了擺著備用，要用就隨時拿出來。
國內職棒發展了15年，球員技術固然逐年進步，但是經過這次奧運，答案清楚地擺在眼前，我國職棒進步的幅度非常有限，放在同一個舞台上，實力的差距更為明顯，若非徵召旅外球員助陣，中華隊的成績只會慘不忍睹。
現今的棒球發展趨勢，不再像1992年中華隊拿到奧運銀牌時那麼單純，有意發展棒球的各國，紛紛向美國取經，例如澳洲、加拿大過去根本不是中華隊的對手，自80年代起，兩國不斷把球員送往美國職棒磨練，技巧、實力大幅提升，這次雙雙打進4強，稱得上是成果豐碩的「收網」。
把有潛力的球員送往美國接受磨練、培訓，似乎是加速提升台灣棒球水準的可行之道，澳洲、加拿大的例子，非常值得台灣棒壇參考，問題是，政府有關單位願不願意放寬，甚至解除兵役限制，業餘棒壇、職棒聯盟有沒有胸襟容許好手出國取經。
中華隊兵敗雅典，該檢討，但不需要謾罵。失望、難過之餘，更要正視，玩了15年的台灣職棒，究竟玩出了什麼名堂﹖如果球團還是一心一意撈錢，千方百計地節省成本，不求長進，4年後，縱使中華隊還有機會參加奧運，結果肯定一樣淒慘。
國內棒壇和職棒主事者應該認真思考自己的職責，勇敢面對「技不如人」的殘酷事實，真心付出，不要只想著發「棒球財」。
另一方面，球迷們也該覺醒，不能再盲目崇拜、溺愛球員，也應該對球員提出合理要求，督促球員進步，如果繼續把球員捧上天，一旦參加高水準的國際賽，只會愈加自暴其短，換來更大的失望。
(http://www.dajiyuan.com)
