【大紀元9月1日訊】民運人士與異議人士相反，不太需要尖銳批評的能力，而是需要粘合能力。每個人的經歷不同，思想不同，甚至立場也不同。大家只能把分歧放在一邊，求同存異，進行最低限度的合作就行了。民運永遠也不能像共產黨那樣，強求一致。而最低最低的合作限度，就是不要在公開場合，或者媒體上，直接攻擊。有矛盾可以私下裡談判，或者索性去法庭解決。連一般的老百姓，都不願意在眾人面前大吵大鬧，丟人現眼。
我在紐約時，總想把大家團結起來。我在魏京生面前為付申奇、王炳章辯護，受到冷落；我在劉青面前也為他們倆辯護，受到疑忌；而我在付申奇、王炳章面前為劉青辯護，更受到懷疑。對於王炳章人品的缺陷，也有很多人提醒我。但我認為，不管甚麼人，只要願為民運作貢獻，都可以給以適當支持。因為目前這個時期，民運的力量實在太微弱了，太需要更多人了。中國人普遍道德墮落，我們不也是照樣一直在努力爭取嗎？還為之坐牢、甚至家破人亡嗎？對待王炳章一類有缺陷的人，為甚麼我們就不能寬容一點呢？
我極力為增強民運總體力量，想讓大家合作。我始料未及的是，這樣努力的結果，反而使我成了風箱裡的老鼠，兩頭不是人，兩頭受氣。這使我深感悲哀和無奈。
後來我決心遠離這種糾葛，便決定返回大陸去衝擊中共。我不能太長久地遠離我的祖國母親，即使一下子衝進監獄，也值得，至少我表明了我的痛心、我的一腔真情、我的義勇精神。
沒想到的是，我入獄之後，竟然受到雙方的冷遇，幾乎被徹底封殺。這使我更寒心。古今中外，任何一個不計得失，敢為團隊整體利益跳出戰壕、英勇出擊的勇士，如果再遭受來自團隊內部的暗箭襲擊或封殺，那麼這個團隊，確實是沒救了，只有分崩離析了。
過去了這麼多年，痛定思痛，我們該總結出這些最基本的經驗教訓，改弦易轍了。如果還像以前那樣胡鬧下去，那真是沒救了。
由於民運內斗太激烈，民運各派缺乏最起碼的、最低限度的政治合作，致使中國民運在美國獲得的資助，沒有古巴反對派多，甚至沒有越南、伊拉克、伊朗的反對派多。一盤散沙的局面導致，每一個民運人士都成了受害者。
真正的民運人士之間，應該互相愛護。所有譭謗行為，客觀上都是在製造麻煩、分裂民運，幫助中共瓦解民運。逮著一點理由，胡亂攻擊一個真正的民運人士，雖然會受到特務們的喝采與抬舉，在媒體和傳真機上得到廣泛傳播，提高名氣，顯示出個性，但從根本上看、從長遠來看，只會給自己減分。每個人應該依正念，運用才能，去建功立德，而使大家服氣。海闊憑魚躍，天高任鳥飛。可做的事情太多了，何必非要狹路相逢？
一個政治團體，類似於一個球隊。不管一個人喜歡不喜歡，都必須與隊友合作，與大家合作。回到更衣室裡，肯定有人埋怨隊友傳球不到位，配合不當，丟掉了一個進球的機會。或者埋怨一個人防衛不力，判斷失誤，致使大家蒙羞，丟掉了整場比賽。爭吵、甚至扭打起來都是可能的。
但我們從來沒有看到過世界上任何一個球員，敢在比賽場上因為怨恨一個隊友，而故意不把球傳給他，或者故意不接他傳過來的球，不儘自己的職責。我們也沒有看到任何一個球員，在公眾的注視下，在球場上，突然對自己的隊友大吼大叫，甚至撲過去扭打起來。因為他們每一個人都清楚，這樣干的結果就是離開球場。而且可能是永遠的離開。
如果他依然愛踢足球，那就只有一個人去踢好了。哪個球員會不犯錯誤呢？喜歡指責隊友的人，任何時候都可以找到充足的理由！總有人喜歡丟掉西瓜去撿芝麻，拎著雞毛當令箭，尋隙攻擊隊友，大打出手，大張撻伐，導致集體輸球、丟分，大家當然不會容忍！
令人痛苦的是，許多民運人士的基本政治智慧，遠不如普通的球員們，根本不明白一榮俱榮、一損俱損的基本道理。我以為，我們以後應當確立這樣一個原則：凡是在球場上，在公眾場合，對隊友大鬧一次的，大家在心裏都給他紅牌警告；再鬧一次的，就不要再讓他混在民運圈，請他發揮專長，去做異議人士好了。
異議人士可以做刺蝟，見到不滿意的人就扎一扎、刺一刺、撩一撩、逗一逗。但民運人士絕對不能這樣，必須遵守禮儀，尊重每一個人，只要他不拿槍對著我們。
我們應該學習克林頓的風度，除非被叫到法庭上，不談那些無聊的話題。即使在法庭上，也是簡單回答，不去糾纏，更不會反攻以引起更大的麻煩。大家都看到了，損害克林頓的三個人，斯塔爾、特里斯、萊溫斯基，最後都倒了霉，都被公眾唾棄。胡鬧完了之後，他們連份工作都找不到，一輩子都完了。而克林頓風采依舊，魅力更大。(http://www.dajiyuan.com)
