【大紀元9月17日訊】立法會選舉落幕，雖然民主派所得議席並不理想，提供了若干教訓，但是也有一些值得稱道的功績。
成就之一，香港民主派的對手是香港的土共，幾乎是香港大財團的主體，還有壟斷十三億人口及全國資源的中共政權，在被不斷抹黑及缺乏財力的情況下，民主派仍然獲得六成選票，成績不俗。
成就之二，民主政治，除了看選舉的成果，也要看選舉的過程，若干事例體現了博大的民主風格。第一，身為香港「民主之父」，且有高名望的李柱銘願意在排名中屈就第二，顧全黨內的團結，值得一讚，希望今後民主黨或民主派內部的協調，也可以保持這個顧全大局的精神。何秀蘭在落選之後，沒有怨天尤人，從照片看，也不是假充笑容，一方面批評根本問題在於比例代表制的選舉制度，而對自己的落選處之泰然，表示自己仍然有其他方面的工作可以發揮。由於原來余若薇與何秀蘭民調的支持率相當高，因此對突然落選的轉折應該缺乏思想準備，但是能夠這樣「節哀順變」，說明民主寬容的堅實基礎，這也是其他民主派人士應該學習的。
成就之三，長毛梁國雄當選，沒有利令智昏，而且表示要維持原來的生活方式，我想最重要的就是維持原來勞動人民的勤勞樸素品質，不因為進入建制，與有了較以往優厚待遇而腐化、忘本，按照馬克思主義的說法就是不要變「修」。長毛篤信馬克思主義，而中國充斥假馬克思主義，毛澤東、鄧小平都是，江澤民更是下三濫。中共領導人中只有陳獨秀，經得起各種考驗，而堅持真正的馬克思主義立場。長毛如果能夠堅持馬克思主義立場，將是目前中共假馬克思主義的照妖鏡，成為中共黨史的新篇章。
至於教訓：一，配票情況不好。各山頭因為有些小算盤，配票就比較困難，鄭宇碩當知其中滋味。何秀蘭的失敗，同當日《蘋果日報》的頭條標題有關，令何秀蘭的得票流向李柱銘。問題在選舉當中，土共陳婉嫻停止拉票讓選票給同黨的陳鑑林，而李柱銘陣營做不到這一點，據說消息被封鎖，如果真有其事，民主派的一些人應以自己不如土共而感到羞恥。配票中的一些技術問題，應該到台灣去學習。此外，新興的網絡電台，例如45電台，應成為民主派資訊中心與參謀部而加強選情分析，指導投票過程中出現的變化而應該採取的策略。
二，中共在選舉中所使用的下三濫手段，更暴露出這個流氓政權的本質。中共一方面說要和解，一方面用各種手段打壓民主派，就如當年國共談判，一方面說要和平，一方面趁對方思想麻痹擴大「解放區」。一些熱心「和解」的民主派人士，如果還是民主派的話，是否應該由此認識到中共的本質，保持起碼的警覺，不要誤導民眾而損害香港的民主事業。
三，民主派的第二梯隊全軍覆沒，要檢討深層原因；再不救亡，要變成「民主老人」的政治了。
2004-09-16
(蘋果日報)(http://www.dajiyuan.com)
