【大紀元1月6日訊】 (自由亞洲電臺記者安培採訪報導) 最近，江蘇省政府邀請民眾對82個廳局級單位進行工作作風評議。為了提高自己的知名度，當地不少官員和政府機關爭相在媒體上刊登，宣傳本單位的工作成就。
應當怎樣看待中國官員這種刊登「政績廣告」的做法？中國應不應該允許官員和政府機關刊登「政績廣告」？自由亞洲電臺記者特別邀請貴州的曾甯先生和原陝西電視臺記者馬曉明先生就相關問題提出討論。
記者：中國媒體報導說，去年江蘇一個省籍的報紙裏面，政府機關花錢所做的廣告占該報紙廣告收入的五分之一。首先請問貴州的曾甯先生，您怎麼看待中國政府單位自己花錢做這種「政績廣告」的現象呢？
曾甯：中國這種是以官本位、權利為本位。做為政府部門的官員，他總是把政績、自己的成績，做為對上級負責，並不對人民負責，做為自己向上邀功請賞的一種依據。因此他花的是國家的錢財，花的是納稅人的錢財做這種廣告，這種現象根本原因還是官本位和權利本位在作怪。
記者：這種政績廣告，據中國媒體報導說，有的是以新聞的形勢出現的新聞專刊或特刊，馬曉明先生，您看中國媒體以前有過這種花錢來做新聞的政績廣告嗎？
馬曉明：近二十多年來，這種做法已非常普遍了，就是所謂的專版、特版，名目當然是有所翻新的，有時是介紹所謂的區域經濟成果、改革開放成果，介紹某些企業或是政府有關的人員等等，看上去好像是新聞稿，但是接觸的多了，一看，他就是出錢收買的宣傳品，這已經屢見不鮮了。中共的所有的所謂新聞單位，它就是一個宣傳中共政績，對人民進行欺騙和愚弄的一個工具，這也就是中共所謂反來反去，反新聞行業的不正之風，反有成新聞的具體結果。
記者：在美國我們看到總統選舉或地方官員選舉時，也可以看到一些廣告，那麼曾甯先生，您看在中國應不應該允許官員做政績廣告?
曾甯：美國總統他因競選的需要，他在美國這樣一個新聞完全自由的社會裏，他這樣做是很正常的，但是在中國這樣做就極不很正常了。為什麼呢？因為中國畢竟是一個新聞不自由，甚至是新聞被壟斷、被管制的這樣一個社會，不過官員出於某種政治需要做廣告，它的結果只能是對民眾的欺騙和愚弄，強姦民意，絲毫不可能產生正面的效應。這一點是中國這樣一個沒有新聞自由、新聞被壟斷和管制的這種社會，和美國那個社會根本不同的地方。
記者：馬曉明先生，您看曾寧先生的觀點有沒有道理呢？
馬曉明：我認為是這樣，在美國州長或是總統競選，他們也可以出錢刊登廣告，播放廣告，但是我想他們的媒體首先不受某一個政黨，某一個政治勢力操控的，有權社會和價值規定的制約，畢竟它是要客觀、公正層面的。廣告和新聞體的報導，它是截然區分開的，它不可能說，是像中共把持著這些宣傳機構裏面，用這種所謂的新聞體進行赤裸裸的政治宣傳，這是很大的不同。
記者：江蘇官員刊登政績廣告引起了媒體爭議以後，江蘇省政府領導人已經下令禁止當地官員或機關刊登這樣的政績廣告，曾甯先生您怎麼看這條措施？
曾甯：做為省一級的領導，不管他是主觀上認識到這個問題需要解決或承認弊端，還是迫於輿論的壓力，實際上仍然是頭痛醫頭，腳痛醫腳的這樣一種處理辦法。他們不可能從根本上認識到這個問題，需要從官本位、權利本位這樣的一種制度上來解決。江蘇省領導雖然出面制止這種現象，但是也只能是地方性的權宜之計，我想對於全國來說，這種現象非常的普遍。不過不能從根本上來解決這些問題的話，雖然某一個省，某一個地區，暫時可能得到一定的遏止，但是整體廣泛的來講，我想這些現象依然會繼續發生。
記者：馬曉明先生，您怎麼看江蘇禁止官員或政府機關刊登政績廣告這樣的做法，有沒有效果？
馬曉明：江蘇省提出的這種要求市民來評議黨政機關這樣一種做法，或許他們的出發點，還有那麼一點誠意，但是現在中國這種情況下，根本不可能做到。人民就沒有起碼說話的地方，他們說出許許多多黑暗的內幕，值得令人髮指的一些情況，令人震驚的情況，他們有沒地方去登，所以這種做法本身就是欺世盜名，一種腐敗。就是為了製造一種新的證據，和新的一種好像是執政的創新手法，許多機關和要員，爭相花錢，吹噓自己的政績這種情況以後，江蘇省政府又出面制止刁民以後不准再這樣子做了，也是辦不到的。你不叫他花錢做，他又花樣翻新，他總是要做的。政府的腐敗和媒體的腐敗結合起來，你是制止不了的。
(據自由亞洲電臺錄音整理)(http://www.dajiyuan.com)
