【大紀元10月13日訊】大紀元記者林怡香港報導／香港大部分泛民主派議員，對行政長官曾蔭權的首份施政報告，都表示失望和不滿。他們批評報告內容避重就輕，換湯不換藥，對於民主普選等重要問題，只是敷衍了事。
泛民主派議員指責曾蔭權在市民關心的問題上，包括在民主政制改革方面，都未有明確承諾。
代表社會福利界的立法會議員張超雄表示，這次行政長官對民生問題著墨較多，顯示曾蔭權意識到目前特區政府面臨眾多的嚴重社會民生問題。但是他指出，這次施政報告表面包裝比過往的施政報告更加成功，令市民錯覺他體恤民情，很可惜在具體措施上，只看到程序上或服務上的改動。張超雄概括的說：「避重就輕，點到即止，但是他很成功重新包裝，但是我覺得是舊瓶新裝。」
基層指創建唉唉聲社會
來自職工盟的立法會議員李卓人，及來自街坊工友服務社的梁耀忠議員，都為勞工基層發聲，他們批評施政報告在制定最低工資及最高工時方面只是原地踏步。李卓人諷刺曾蔭權所標榜的強政勵治和創建和諧社會：「結果就是曾蔭權『強政』，『創建』唉唉聲社會，『全方位』傾斜商界。」他並批評曾蔭權在施政報告中集大權於一身：「以前只有東廠，現在有東西廠啦。行政長官擅自任命，一個辦公室主任，一個常任秘書長，一個向內一個向外，一個看內邊一個看外邊。現在復明啦！反了清啦！變成東西廠兩面夾攻，最後我很擔心變成他自己的『強政』。」
代表醫學界的郭家麒議員批評報告在醫療方面著墨太少，令人失望。「因為我與他之前會面是已經提及，香港有80%市民關心醫療發展，絕大部分市民希望政府在醫療方面有新的措施，施政報告在這方面是等於交了白卷。」他說，整個施政報告只有第六十六與六十七條提及醫療發展。至於食物安全方面，郭家麒說：「雖然特首表示設立食物安全檢驗檢疫署，這只是將漁農自然護理處、衛生署和食環署的工作重新再擺放，給我們的感覺是換湯不換藥。」
「環保團體」地球之友批評政府只是做表面工夫，缺乏新措施改善環境。長春社亦批評施政報告忽略可持續發展的政策。
「環保觸覺」指今次的施政報告繼續拖延膠袋收費、生産者責任制及家居廢物收費等議題，對此表示失望。另外，對於政府將節能目標定在政府耗電量中的1.5%，「環保觸覺」表示目標太低令人失望。
對民主普選訴求沒有回應
45條關注組成員湯家驊議員則指出，今次施政報告避重就輕，例如要提升香港經濟地位，但卻沒改善貧富懸殊情況。吳靄儀議員則批評，對於民主普選這個訴求，特首曾蔭權在報告裏面完全沒有做出任何的回應，「完全沒有回應市民對民主普選的訴求，政制改革也著墨不多，也沒對問責制做全面的檢討。」
另外，工聯會3名議員批評施政報告對促進就業的力度不足，未有紓解在職貧窮的問題。
立法會三大政黨中，親共政黨民建聯和中間派的自由黨一致支持施政報告，並形容它反映政府廣納民意，態度積極。
民主黨方面，主席李永達認為施政報告接納了民主黨在公平競爭、食物安全及家庭暴力問題等方面的建議，但對於民主發展進程卻欠奉。他說，不能單靠增加行政會議成員或擴大策略發展委員會來改善行政立法關係。
香港市民對報告中缺乏雙普選方案，皆表示是意料中事。市民何先生說，因為特首本身都是由中央選定的，他不可能做一些違反中央意願的事情，他也不可能會反映民意。
學者方面，城市大學公共及社會行政學系副教授成名表示，報告的內容都是一些老生常談，缺乏雙普選的時間表，同樣很令人失望。他說：「我們看到過去幾年的民意調查，即使經濟反彈了，支持民主進一步發展甚至急發展的市民，仍然是大多數。」至於行政會議改組，盛傳將加入某位溫和民主派人士，成名認為行會有保密制和集體負責制的限制，即使有民主派背景人士也很難有所做為。
行會結構性問題未解決
時事評論員吳志森也表示，香港的行政機關完全缺乏民選成份，現時的所謂改組行政會議，完全沒有觸及這個結構性問題，只是加多幾個成員，並不能增加其認受性，亦不能加强立法會對政府政策的支援度，這樣的安排是門面功夫多於實際解决問題。
吳志森認爲，曾蔭權在政改方面刻意少落墨，是不想由他牽起爭論，而是希望把市民的注意力轉移到民生經濟等議題上。
綜觀整份施政報告，吳志森認為是一份典型看守政府的施政報告，香港正面對結構性轉型的挑戰，但曾蔭權在未來有限的20個月任期，難以大刀闊斧地回應這個問題。◇
