【大纪元10月13日讯】大纪元记者林怡香港报导／香港大部分泛民主派议员，对行政长官曾荫权的首份施政报告，都表示失望和不满。他们批评报告内容避重就轻，换汤不换药，对于民主普选等重要问题，只是敷衍了事。
泛民主派议员指责曾荫权在市民关心的问题上，包括在民主政制改革方面，都未有明确承诺。
代表社会福利界的立法会议员张超雄表示，这次行政长官对民生问题着墨较多，显示曾荫权意识到目前特区政府面临众多的严重社会民生问题。但是他指出，这次施政报告表面包装比过往的施政报告更加成功，令市民错觉他体恤民情，很可惜在具体措施上，只看到程序上或服务上的改动。张超雄概括的说：“避重就轻，点到即止，但是他很成功重新包装，但是我觉得是旧瓶新装。”
基层指创建唉唉声社会
来自职工盟的立法会议员李卓人，及来自街坊工友服务社的梁耀忠议员，都为劳工基层发声，他们批评施政报告在制定最低工资及最高工时方面只是原地踏步。李卓人讽刺曾荫权所标榜的强政励治和创建和谐社会：“结果就是曾荫权‘强政’，‘创建’唉唉声社会，‘全方位’倾斜商界。”他并批评曾荫权在施政报告中集大权于一身：“以前只有东厂，现在有东西厂啦。行政长官擅自任命，一个办公室主任，一个常任秘书长，一个向内一个向外，一个看内边一个看外边。现在复明啦！反了清啦！变成东西厂两面夹攻，最后我很担心变成他自己的‘强政’。”
代表医学界的郭家麒议员批评报告在医疗方面着墨太少，令人失望。“因为我与他之前会面是已经提及，香港有80%市民关心医疗发展，绝大部分市民希望政府在医疗方面有新的措施，施政报告在这方面是等于交了白卷。”他说，整个施政报告只有第六十六与六十七条提及医疗发展。至于食物安全方面，郭家麒说：“虽然特首表示设立食物安全检验检疫署，这只是将渔农自然护理处、卫生署和食环署的工作重新再摆放，给我们的感觉是换汤不换药。”
“环保团体”地球之友批评政府只是做表面工夫，缺乏新措施改善环境。长春社亦批评施政报告忽略可持续发展的政策。
“环保触觉”指今次的施政报告继续拖延胶袋收费、生产者责任制及家居废物收费等议题，对此表示失望。另外，对于政府将节能目标定在政府耗电量中的1.5%，“环保触觉”表示目标太低令人失望。
对民主普选诉求没有回应
45条关注组成员汤家骅议员则指出，今次施政报告避重就轻，例如要提升香港经济地位，但却没改善贫富悬殊情况。吴霭仪议员则批评，对于民主普选这个诉求，特首曾荫权在报告里面完全没有做出任何的回应，“完全没有回应市民对民主普选的诉求，政制改革也着墨不多，也没对问责制做全面的检讨。”
另外，工联会3名议员批评施政报告对促进就业的力度不足，未有纾解在职贫穷的问题。
立法会三大政党中，亲共政党民建联和中间派的自由党一致支持施政报告，并形容它反映政府广纳民意，态度积极。
民主党方面，主席李永达认为施政报告接纳了民主党在公平竞争、食物安全及家庭暴力问题等方面的建议，但对于民主发展进程却欠奉。他说，不能单靠增加行政会议成员或扩大策略发展委员会来改善行政立法关系。
香港市民对报告中缺乏双普选方案，皆表示是意料中事。市民何先生说，因为特首本身都是由中央选定的，他不可能做一些违反中央意愿的事情，他也不可能会反映民意。
学者方面，城市大学公共及社会行政学系副教授成名表示，报告的内容都是一些老生常谈，缺乏双普选的时间表，同样很令人失望。他说：“我们看到过去几年的民意调查，即使经济反弹了，支持民主进一步发展甚至急发展的市民，仍然是大多数。”至于行政会议改组，盛传将加入某位温和民主派人士，成名认为行会有保密制和集体负责制的限制，即使有民主派背景人士也很难有所做为。
行会结构性问题未解决
时事评论员吴志森也表示，香港的行政机关完全缺乏民选成分，现时的所谓改组行政会议，完全没有触及这个结构性问题，只是加多几个成员，并不能增加其认受性，亦不能加强立法会对政府政策的支援度，这样的安排是门面功夫多于实际解决问题。
吴志森认为，曾荫权在政改方面刻意少落墨，是不想由他牵起争论，而是希望把市民的注意力转移到民生经济等议题上。
综观整份施政报告，吴志森认为是一份典型看守政府的施政报告，香港正面对结构性转型的挑战，但曾荫权在未来有限的20个月任期，难以大刀阔斧地回应这个问题。◇
