【大紀元10月27日訊】(美國之音記者：國符2005年10月27日洛杉磯報導)美國南加州聖迭戈加州大學的物理學教授格賴斯特和赫希上個月讀到美國政府將採納使用核武器的新政策的消息，他們做了研究之後，在因特網上發起聯署反對。一個多月來，有470多名物理學者響應，其中包括七位諾貝爾獎得主。
警告使用核武的嚴重後果
發起人之一的赫希教授接受本台記者採訪時說：“物理學家在這個方面特別要負責，畢竟核武器最初是物理學家創造的。我們有責任警告民眾、制定政策的官員和國防部，關於使用核武的嚴重後果。”
赫希指出，使用核武器反擊敵人的核武器攻擊一向是美國的政策，但新的政策允許美國根據一些理由用核武器攻擊沒有核武器的國家，他認為不可。
根據報導，聯邦政府正在就使用核武器的條件進行最後階段的考量，新的政策將允許美國為了迅速終止戰爭，為確保美國和多國部隊的勝利，為嚇阻敵人使用大規模殺傷性武器，或者打擊有意對美國、多國和盟邦部隊使用大規模殺傷性武器的敵人，而使用核武器。
赫希說：“我們不希望其他國家發展核武器，一旦美國使用核武對付沒有核武的國家，會刺激其他國家以嚇阻為名發展核武器，大大提高因為小衝突而升高為核戰爭的危險性。”
考夫曼：國防部的考慮務實合理
南加州沛普丹大學公共政策教授考夫曼不同意物理學家的看法。考夫曼認為，學者談問題，有時候會根據個人看法、而不是根據具體的政治環境，他們的用意良好，但在現實世界，基於美國的責任，國防部在幾種情況下可以使用核武器的考慮，是務實合理的。
考夫曼說，自從2001年的911事件發生後，美國必須要有對付這種威脅的新的戰略思想，美國從前對俄國的政策以及現在對中國的政策，未必能應付國際上一些莽撞的對手。
考夫曼認為，美國的先發制人政策以及使用核武策略並不是常態。他說，布什政府的意思是， 基於某些敵人的本質，有些情況下，必須採用更主動的策略，同時不能排除在極端情況下，以核武作為最後手段。如果排除使用核武，這個世界會變得更危險。
赫希：把用核武作為選項不明智
物理學家認為核武不能和常規以及生化武器相提並論，新政策模糊了兩者的界限，非常危險。
赫希說：“把使用核武作為計劃中的一個選項，再根據這個選項來籌劃，會讓美國陷入不得不採用這個選項的困境，我認為這非常不明智。”
考夫曼：此種作法能嚇阻敵人
考夫曼認為布什政府的做法能嚇阻敵人：“我認為布什政府這麼表態，反而能減少發生戰爭的危機，因為敵人已經看清楚美國可能會怎麼做。當你衡量危險性、可能性和責任後，會發現布什的做法是明智合理的，這並不是美國政策的常態，而是例外。”
赫希說：“問題是，民眾還沒有理解、也沒有討論這個政策的優點和缺點。我不認為國防部聽到這個陳情書就會改變政策，但我們物理學家有責任，有核武的專業知識，必須訴諸大眾，讓民眾理解這個問題，看是否符合美國的利益。”
這封陳情書將送交美國國會、科學專業協會和新聞媒體。
(http://www.dajiyuan.com)
