【大纪元10月27日讯】(美国之音记者：国符2005年10月27日洛杉矶报导)美国南加州圣迭戈加州大学的物理学教授格赖斯特和赫希上个月读到美国政府将采纳使用核武器的新政策的消息，他们做了研究之后，在因特网上发起联署反对。一个多月来，有470多名物理学者响应，其中包括七位诺贝尔奖得主。
警告使用核武的严重后果
发起人之一的赫希教授接受本台记者采访时说：“物理学家在这个方面特别要负责，毕竟核武器最初是物理学家创造的。我们有责任警告民众、制定政策的官员和国防部，关于使用核武的严重后果。”
赫希指出，使用核武器反击敌人的核武器攻击一向是美国的政策，但新的政策允许美国根据一些理由用核武器攻击没有核武器的国家，他认为不可。
根据报导，联邦政府正在就使用核武器的条件进行最后阶段的考量，新的政策将允许美国为了迅速终止战争，为确保美国和多国部队的胜利，为吓阻敌人使用大规模杀伤性武器，或者打击有意对美国、多国和盟邦部队使用大规模杀伤性武器的敌人，而使用核武器。
赫希说：“我们不希望其他国家发展核武器，一旦美国使用核武对付没有核武的国家，会刺激其他国家以吓阻为名发展核武器，大大提高因为小冲突而升高为核战争的危险性。”
考夫曼：国防部的考虑务实合理
南加州沛普丹大学公共政策教授考夫曼不同意物理学家的看法。考夫曼认为，学者谈问题，有时候会根据个人看法、而不是根据具体的政治环境，他们的用意良好，但在现实世界，基于美国的责任，国防部在几种情况下可以使用核武器的考虑，是务实合理的。
考夫曼说，自从2001年的911事件发生后，美国必须要有对付这种威胁的新的战略思想，美国从前对俄国的政策以及现在对中国的政策，未必能应付国际上一些莽撞的对手。
考夫曼认为，美国的先发制人政策以及使用核武策略并不是常态。他说，布什政府的意思是， 基于某些敌人的本质，有些情况下，必须采用更主动的策略，同时不能排除在极端情况下，以核武作为最后手段。如果排除使用核武，这个世界会变得更危险。
赫希：把用核武作为选项不明智
物理学家认为核武不能和常规以及生化武器相提并论，新政策模糊了两者的界限，非常危险。
赫希说：“把使用核武作为计划中的一个选项，再根据这个选项来筹划，会让美国陷入不得不采用这个选项的困境，我认为这非常不明智。”
考夫曼：此种作法能吓阻敌人
考夫曼认为布什政府的做法能吓阻敌人：“我认为布什政府这么表态，反而能减少发生战争的危机，因为敌人已经看清楚美国可能会怎么做。当你衡量危险性、可能性和责任后，会发现布什的做法是明智合理的，这并不是美国政策的常态，而是例外。”
赫希说：“问题是，民众还没有理解、也没有讨论这个政策的优点和缺点。我不认为国防部听到这个陈情书就会改变政策，但我们物理学家有责任，有核武的专业知识，必须诉诸大众，让民众理解这个问题，看是否符合美国的利益。”
这封陈情书将送交美国国会、科学专业协会和新闻媒体。
(http://www.dajiyuan.com)
