【大紀元11月22日報導】（中央社記者台北二十二日電）中國人權協會副理事長蘇友辰今天表示，引進國民參審制度，固然可使司法平民化，但英美陪審制度過程冗長，造成國家過重成本負擔，不過為避免官官相護，如果將死刑再審審判納入陪審制度，或許是進行平反程序的最佳選擇。
有鑑於蘇建和案延宕十四年懸而未決，司法院在今年八月完成「專家參審試行條例草案」，以便讓學有專精的專家參與司法案件審議，減少誤判。
台灣現階段是否適合引進國民參審制，擴大一般民眾參與審議司法案件？親民黨籍立委高思博（台南市）下午特別邀集多位法界人士，舉行「建立民眾參與司法審判機制」座談會，聽取意見。
蘇友辰說，美國採用陪審制度，還是無法避免死刑誤判，陪審制度能否避免錯誤，他持保留態度。尤其以目前台灣的情況，如果說案件都要遂行陪審制度，時間與人力確實要付出很大成本。
不過，蘇友辰也說，為避免官官相護，犧牲無辜的生命，將來刑事訴訟法修正時，可把死刑再審審判納入陪審制度，把事實認定交由大陪審團決定，或許這是面對司法三審定讞、涉及司法公信，展開平反程序的最佳選擇。
此外，律師林振煌發表書面意見表示，如果案件不分輕重，一律採行陪審團制度，對於司法社會資源耗費甚巨，且訴訟程序曠日廢時、也不符合人民期待，他建議對於特定案件，像是刑期在七年或十年以上者，被告可聲請陪審團參與，或許是比較可行的作法。
