【大紀元11月5日訊】〔自由時報記者王貝林／台北報導〕台灣新聞局長姚文智昨晚指出，TVBS在八十八年申請執照前，才以百慕達資金另在台灣成立東方彩視，並持有TVBS二十三％股份，所以當時百慕達和東方彩視合計就已持股七十％，超過衛星廣播電視法規定的五十％；當時新聞局長是程建人，與媒體報導的台中市長胡志強無關，他會再深入了解當年執照審查。
但他也強調，依照社會觀感，梁乃鵬曾任香港廣播事務管理局主席，是否仍適任TVBS的 董事長，其實已經很清楚，所以他希望TVBS應該更換董事長。
對於昨日下午TVBS送到新聞局的補充說明書，姚文智昨晚召開記者會表示，TVBS總經理李濤到底是否代表該公司，TVBS在說明中說法前後矛盾，且也未說明東方彩視總經理是誰、業務內容為何？新聞局下週將決定是否再請該台補充說明。
姚文智指出，八十八年衛廣法立法時，行政院版本原本並無任何持股限制，但立法後限定外資直接持股須低於五十％，就是要兼顧本國文化及媒體才設限。
他說，TVBS對十月二十八日李濤在節目中強調TVBS全為港資、並非中資的說法，表示是「李濤個人發言，無法代其說明或澄清」，但隨後卻又說該台董事住在香港，無礙行使職權，平時業務均交由專業經理人處理；兩種說法前後矛盾，讓人費解到底誰才能代表TVBS？
——————————————————————————–
T台重申合法
〔自由時報記者秦裕中／台北報導〕TVBS昨天下午由法務代表，正式函覆新聞局廣電處，重申資金及股權結構的合法性。
TVBS表示，衛廣法第十條規定：「外國人直接持有衛星廣播電視事業之股份，應低於該事業已發行股份總數百分之五十」，僅限制「外國人直接持有之股份」，並非限制「外國人之資金」。且該條文既然僅限制外國人「直接持有」之股份，自然不得將外國人「直接持有及間接持有」之股份一併計算。
至於TVBS之股本是否為「外資」或「港資」？外資比例為何？外國人直接持有加上間接持有股份總數是否過半等，「衛廣法」並無限制或禁止之規定。因此，有關本公司違反外資不能過半的規定之質疑，實屬於法無據。
對於董事長梁乃鵬的身分，TVBS表示，梁乃鵬曾以「非公職人士」之身分，擔任「香港廣播事務管理局」主席，該局之性質，與台灣甫通過之「國家通訊傳播委員會」相同，為中立之傳播事業管理機構，其主席及大部分成員乃由社會各界專業人士組成，且台灣法律並未禁止公司董事居住於國外，「衛廣法」亦未禁止衛星廣播電視事業之董事、監察人由外國人擔任。本公司董事雖住居香港，但仍經常來台並參加董事會以商討公司營運。
另新聞局所引香港TVB二○○五年董事報告資料：「…本集團於聯意之股權由七十％增至一百％」，係指「百慕達公司」及「東方彩視」對本公司之持股總和由七十％增至一百％。
