【大纪元11月5日讯】〔自由时报记者王贝林／台北报导〕台湾新闻局长姚文智昨晚指出，TVBS在八十八年申请执照前，才以百慕达资金另在台湾成立东方彩视，并持有TVBS二十三％股份，所以当时百慕达和东方彩视合计就已持股七十％，超过卫星广播电视法规定的五十％；当时新闻局长是程建人，与媒体报导的台中市长胡志强无关，他会再深入了解当年执照审查。
但他也强调，依照社会观感，梁乃鹏曾任香港广播事务管理局主席，是否仍适任TVBS的 董事长，其实已经很清楚，所以他希望TVBS应该更换董事长。
对于昨日下午TVBS送到新闻局的补充说明书，姚文智昨晚召开记者会表示，TVBS总经理李涛到底是否代表该公司，TVBS在说明中说法前后矛盾，且也未说明东方彩视总经理是谁、业务内容为何？新闻局下周将决定是否再请该台补充说明。
姚文智指出，八十八年卫广法立法时，行政院版本原本并无任何持股限制，但立法后限定外资直接持股须低于五十％，就是要兼顾本国文化及媒体才设限。
他说，TVBS对十月二十八日李涛在节目中强调TVBS全为港资、并非中资的说法，表示是“李涛个人发言，无法代其说明或澄清”，但随后却又说该台董事住在香港，无碍行使职权，平时业务均交由专业经理人处理；两种说法前后矛盾，让人费解到底谁才能代表TVBS？
——————————————————————————–
T台重申合法
〔自由时报记者秦裕中／台北报导〕TVBS昨天下午由法务代表，正式函覆新闻局广电处，重申资金及股权结构的合法性。
TVBS表示，卫广法第十条规定：“外国人直接持有卫星广播电视事业之股份，应低于该事业已发行股份总数百分之五十”，仅限制“外国人直接持有之股份”，并非限制“外国人之资金”。且该条文既然仅限制外国人“直接持有”之股份，自然不得将外国人“直接持有及间接持有”之股份一并计算。
至于TVBS之股本是否为“外资”或“港资”？外资比例为何？外国人直接持有加上间接持有股份总数是否过半等，“卫广法”并无限制或禁止之规定。因此，有关本公司违反外资不能过半的规定之质疑，实属于法无据。
对于董事长梁乃鹏的身份，TVBS表示，梁乃鹏曾以“非公职人士”之身份，担任“香港广播事务管理局”主席，该局之性质，与台湾甫通过之“国家通讯传播委员会”相同，为中立之传播事业管理机构，其主席及大部分成员乃由社会各界专业人士组成，且台湾法律并未禁止公司董事居住于国外，“卫广法”亦未禁止卫星广播电视事业之董事、监察人由外国人担任。本公司董事虽住居香港，但仍经常来台并参加董事会以商讨公司营运。
另新闻局所引香港TVB二○○五年董事报告资料：“…本集团于联意之股权由七十％增至一百％”，系指“百慕达公司”及“东方彩视”对本公司之持股总和由七十％增至一百％。
