【大紀元2月12日訊】(美國之音莉雅報導)被許多人視為「反腐英雄」的原福建省福州市連江縣委書記黃金高現在被停職審查。日前又有報道說，紀檢部門已經查出這位「防彈衣書記」不僅存在嚴重的經濟問題而且生活腐化。雖然黃金高事件的真相現在還不明朗，但是分析人士說，很明顯的是，這個事件在福建省當地和福建以外所產生的效應完全不同，反映了各個勢力之間的較量。
*風雲人物變成尷尬人物*
黃金高去年8月11號在中共中央機關報《人民日報》旗下的人民網貼出「為何防彈衣隨我六年」的公開信當時在海內外都引起了巨大的震盪。他也頓時成為新聞人物，名列《亞洲週刊》「2004年風雲人物」的第三位。不過，事態的發展卻使他成為《鳳凰週刊》的年度尷尬人物。
有報道說，他在去年12月15號被「雙規」，即在規定的時間和規定的地點說清自己的問題。香港《大公報》2月6號以整版的篇幅發表了「『防彈衣書記』案真相大白」的報道。文章說：「據悉，截止目前，紀檢部門已經查出黃金高在經濟方面：貪污受賄2百餘萬元，另有6百多萬元的個人財產來源不明；在生活方面：他有6個情婦，其中1人還是上門向他伸冤的女上訪戶。」
由於福建方面拒絕接受媒體的查詢，有關黃金高的信息非常不明朗。就連他是否已經被「雙規」都是個謎。《鳳凰週刊》的報道援引連江縣一位官員的話說，黃金高沒有被雙規，而是「停職審查，由紀委約談」。
*黃金高事件本地外地效應不一*
北京獨立政治評論人士、熟悉黃金高事件的前《21世紀經濟導報》的記者王光澤說，由於有關黃金高這個事件的真相還沒有被揭露出來，整個事情顯得撲朔迷離，因此現在對這個事情作評論還為時過早。但是他說，有一點可以看得出來，黃金高這個事件在當地的效應和當地以外的效應是不一樣的。
王光澤說：「在當地呢，他可能更多的受制於官僚集團的壓制。在當地的輿論效應也好，還是在官場裡的效應也好，和在當地之外的效應形成了一種截然的反差。可以看得出來，當地省市間和中央間可能對黃金高事件有不同的判斷。可能這之間有博弈。」
王光澤：黃金高事件反映利益的較量
王光澤說，在福建省之外，大家對黃金高的看法是比較正面的，福建民間對他的看法也比較正面，但是從一些相關媒體的報道來看，福建官場對黃金高的評價是相當的負面。這說明什麼問題呢？
王光澤說：「說明他們一個是評價的標準不一樣，再一個，肯定是有利益的因素在裡面。」
他直覺的認為，黃金高是一個很不錯的地方官員。
*文揚：信息嚴重不對稱*
不少西方輿論認為，黃金高的遭遇表明在中國說真話的代價以及反腐敗的艱難。一些人認為，他是遭到有關勢力的誣陷。不過《大公報》的報道說，黃金高通過一個報社記者之手炮製出那封公開信是以攻為守，先把自己塑造成一個反腐英雄和清官好官的形象，形成強大的輿論力量。這樣，如果福州市紀檢部門敢再查自己的腐敗行為，就是打擊報復，就會得罪於天下。
新西蘭《中文先驅報》的總編、政論人士文揚認為，在一般公眾的知情能力和範圍內，存在嚴重的信息不對稱。因此對黃金高事件的一個基本估計就是，我們不可能完全瞭解事實的真相。不過，他認為，把黃金高現在的遭遇說成是對他的打擊報復可能過於簡單。
文揚說：「如果說是想整黃金高的這部分勢力，我覺得，他們也不至於一下子落到伎倆很簡單、很拙劣，馬上就用這種簡單的、很容易讓人識別的手法。恐怕這裡面還有我們所不瞭解的另外一層的情況。」
*王光澤：黃金高福建官場失寵有原因*
文揚認為，當黃金高決定利用輿論來保護自己的時候，他實際上啟動了一個他很難控制的機制，因為他的對立面也可以利用輿論來樹立黃金高通過輿論所塑造的那個形象的另外一個形象。他覺得這是一種很正常的較量。
不過，獨立的政治評論人士王光澤認為，黃金高在當地輿論環境比較糟糕而且存在新聞封鎖的情況下，把真相通過某種管道公之於眾的做法是無可厚非的，並不是沽名釣譽，故意炒作，恐怕是迫不得己。王光澤也承認，黃金高的這個做法是把地方的官僚之爭公開化，實際上違背了中共官場的遊戲規則，這也是他在福建官場不受歡迎的原因之一。(http://www.dajiyuan.com)
