【大紀元2月5日訊】主管香港事務的政治局常委曾慶紅喜歡就香港問題發出“遙控”指示﹐因為隨團有香港記者之故。去年七一大遊行前夕﹐他從非洲發出指示﹐聲稱與香港民主派沒有甚麼衝突﹐以“和解”來緩和民眾的情緒﹐並且對民主派進行分化。
這次曾慶紅出訪拉丁美洲﹐給董建華贈送“天時地利人和”的六字箴言﹐引起香港政壇一陣擾攘。曾慶紅出訪時也正好中共前總書記趙紫陽逝世﹐海外有強烈的反應﹐特別是香港﹐不但有立法會流會的鬧劇﹐還有一萬五千人的燭光追思晚會﹐再次榮獲“冠軍”。曾慶紅不迴避問題﹐倒是難得。只是他的看法﹐人們不一定會贊同。
曾慶紅證實在趙紫陽彌留之際曾經去探望﹐但是已經沒有交談的機會了。不知道他的內心裡是否也會說“我來晚了”﹖這考驗曾慶紅有沒有人性。傳說也去探望的溫家寶事後被趙家所否認。這恐怕也反映了曾﹑趙不同的個性與政治智慧﹖
但是最引起民主派關注的還是關於民主派成員訪問北京的問題，事關北京對民主派的態度。曾慶紅認為最重要是依法辦事，問題是這些“黑名單”又是根據何法決定的﹖曾慶紅還聲稱他注意到有人天天喊“平反六四、結束一黨專政”，若動輒採取顛覆性態度，這對個人、對社會也沒有好處。
“平反六四”對中共應該不是大問題﹐因為建政以來中共不知道平反了多少事件與多少人﹐據說中共因此更加偉大英明正確。毛澤東也曾經表示要把顛倒的歷史顛倒過來﹐因此多一個六四或少一個六四﹐對中共的“偉光正”沒有決定作用。中共與曾慶紅更擔心的其實是“結束一黨專政”的口號。到底這是不是“顛覆性態度”則是見人見智。
第一﹐這個“一黨專政”沒有點名是甚麼黨﹐曾慶紅為何一定認為是共產黨﹖1949年以前中共不也喊這個口號嗎﹖是否“對社會也沒有好處”﹖
第二﹐中共聲稱自己是“中共領導下的多黨合作制”﹐並且大讚“社會主義民主”是稀世之寶﹐既然如此為何別人一提“專政”就往自己頭上套﹖
第三﹐“結束”者﹐可以別人來結束﹐也可以自己結束﹐可以是暴力﹐也可以非暴力﹐因此不必緊張到一定是你死我活的“顛覆”。
如果曾慶紅能夠理性的考慮上述問題﹐多考慮社會和諧的重要性﹐拋棄一黨一己的私利﹐不但六四應該平反﹐法輪功應該平反﹐一黨專政難道不也應該結束嗎﹖自己來結束﹐和平的結束﹐不是比被推翻與暴力結束﹐對社會更有好處嗎﹖看看當今地球上﹐還有多少“一黨專政”的國家﹖北朝鮮﹑緬甸﹑越南﹑古巴﹐還有哪些﹖你不認為丟臉﹐我都感覺慚愧。
(http://www.dajiyuan.com)
