【大紀元2月6日訊】（中華网2月6日報道）《漢武大帝》劇中一些人物的塑造還是脫離了歷史事實，有著或多或少的毛病。
比方說飛將軍李廣。李廣的死，《史記》、《漢書》裡都寫得清楚明白，與電視劇所描述的不同。李廣與大將軍衛青分兩路包抄匈奴時迷失了道路，沒來得及在作戰時合圍，衛青要上書報告這次作戰的情況，李廣認為自己年老，不願受官吏的審問，於是自殺。電視劇為了維護李廣的形象，安排他與匈奴交戰而死，明顯仍是英雄人物「高大全」的思想在作怪。電視劇既然稱自己不是戲說，那麼這一點更應該遵從史實才對，只有說清李廣的死因，後面他的兒子李敢憤然擊傷衛青才順理成章。否則如劇中所說，李廣為國犧牲，同為軍人的李敢怎麼能說是衛青逼死了他的父親？
又如南宮公主。這個人物歷史上確有其人，是漢景帝與皇后的三個女兒（平陽公主、南宮公主、林慮公主）之一，但說她遠嫁匈奴卻是戲說。《史記．外戚世家》中還說在武帝為母親找回失落在民間的女兒時，皇太后還召平陽公主、南宮公主、林慮公主「俱來謁見姊」，而且按漢朝的習慣，和親多是派宗室之女，哪有把皇帝的親生女兒送到偏遠之地受苦的？就戲劇而言，安排南宮公主遠嫁是為漢武帝后來的征伐作伏筆，讓戰爭的理由更充分，但關於南宮公主的戲份不少，這樣一來電視劇戲說的成分也就多了。
還有著名的史學家司馬遷。司馬遷年少時，也曾「務一心營職，以求親媚於主上」，但在經受了宮刑之後，思想已發生了巨大轉變，對封建帝王的認識比以前更為清楚。劇中描述司馬遷在武帝不滿他寫的本紀時，說可以為武帝刪掉，「重新起草」，先不說武帝有否看過關於自己的本紀，單單是司馬遷的答話，就已經把這個著名史學家的形象給毀了。司馬遷之所以承受宮刑的痛苦，就是為了完成《史記》的著述，作為一個被後世所稱頌的秉筆直書的良史，試問他怎麼會因為外來的壓力而修改自己的著作？！劇中的這一幕，可以說是對司馬遷形象塑造的一個敗筆，也是讓人最難以接受的。（廣州大學歷史系張昕瑩）
我不認同未名在今年元月25日B3版發表的《太皇太后駕崩說法不妥》的觀點。首先，古代太皇太后、皇太后、皇后和皇帝（不包括王）、太上皇辭世一律稱「崩」或 「駕崩」，這不是妥不妥的問題，而是禮儀的嚴格規定。《後漢書．禮儀志》裡規定，太皇太后，皇太后去世稱「崩」。查《史記》、《漢書》有關紀傳，在講到太皇太后（包括竇氏太皇太后）、皇太后、皇后辭世時，均稱「崩」而不稱「薨」。其次，未名把皇帝和王的概念混淆了。自從秦始皇稱帝后，中國封建社會歷朝歷代的最高統治者均稱皇帝而不稱王。《後漢書．禮儀志》裡規定，諸侯王、列侯辭世皆稱「薨」。再次，未名把先秦時期的帝王和秦以後的帝王混為一談。先秦時期有五帝，有三後，他們辭世，史書是稱「崩」。夏商週三朝歷代最高統治者只稱王不稱帝，他們的辭世史書也稱「崩」不稱「薨」。但那是秦以前的事，用來指稱秦漢以後的「王」的辭世就不妥了。第四，《紅樓夢》裡元春貴妃逝世稱「薨」不稱「崩」，曹雪芹先生是對的。因為元春是貴妃不是皇后，也不是皇太后或太皇太后。按《後漢書．禮儀志》規定，「貴人」、「公主」辭世只能稱「薨」，曹老先生的描述符合禮儀規定，不能用此來說明《漢武大帝》有誤。
（金羊網 莊昭）(http://www.dajiyuan.com)
留言