【大紀元3月15日報導】（中央社記者林琳紐約十五日專電）華爾街日報的「回顧與展望」專欄指出，北京人大會議通過的「反國家分裂法」使得台海問題更國際化，因為由日本及澳大利亞發表的評論就可以感受到這項法律所引發的不安定。
這篇以「台灣與西藏」為題的評論指出，達賴喇嘛曾表明並不尋求西藏的獨立，卻要求與北京談判。北京如何回應達賴就可反映出它會如何解決這些問題。
評論指出，「反國家分裂法」不只是言明在台灣宣告獨立的情況下可依法攻擊台灣，同時也表明了：如果台灣不同意儘快地與中國統一，它也可能動武。
評論指出，在這項法律通過之前，台灣的陳水扁總統已表示，如果兩岸都懷有善意，他願意就未來兩岸關係的任何可能性進行談判。但是，因為通過了這項法律，中國也許已放棄任何兩岸間維持對話的機會。
評論引述日本首相小泉純一郎的聲明，希望台海兩岸和平解決問題，不要引發負面的影響。澳大利亞也表示，如果中國發動對台灣的攻擊並招致美國的反應，坎培拉勢必要與美國諮商。
基於這些反應，北京的領導人也會拖延對達賴喇嘛最近提出建議的回應。達賴在最近接受香港南華早報訪問時又較以往更明確的做了表白。
評論指出，南華早報將達賴的說法解讀成這位西藏精神領袖已放棄了原先期望的「一國兩制」。專欄作者卻認為這是錯誤解讀，因為達賴提到歐盟的例子，他所期望的中國與西藏的關係應該是歐盟的邦聯模式。
作者指出，中國首先要民主化。一個包涵民主的大陸的邦聯，證明在香港與西藏都成功之後，可能會讓台灣的選民有一天願意與大陸談判。就像達賴喇嘛所說，即使是歐洲國家都是自願加入歐盟的。
評論指出，台灣和西藏在許多方面境況相同。中國堅持長久以來兩地都是中國的疆域，不過，這樣的聲稱其實是有爭議性的。在國民黨一九四九年遷往台灣之前，毛澤東曾表示，在他看來台灣島是獨立的。在一九五零年中國入侵西藏之前，這個地區也是獨立的。
評論指出，追溯歷史，台灣和西藏都並非始終在中土的統轄之下，也許就因為這些原因，中國的領導人對於他們的聲稱並非理直氣壯，也就特別誇大達賴及陳水扁的禍害，因為這兩位人物代表了西藏及台灣希望獨立的訴求。
評論指出，今日的中國是以武力殘酷控制，它所通過的法律是要用武力統一他人。對於國際上的批評，北京應該不會感到驚訝。如果北京能至少考慮達賴的說法，就可以省卻許多困擾。
