【大紀元3月20日訊】董建華「因病」辭職，不但凸顯了憲政問題，也折射了香港社會的核心價值，可能正被土共及中國大陸的那一套不斷侵蝕，至少媒體上的輿論已是如此。這種轉變或屬大勢所趨，但是否意味香港正逐步走向平庸、港人不再追求卓越呢？
港傳統價值：成就論英雄
香港是一個制度化和高度商業化的社會，不少商場準則已滲入社會每個角落。在企業管理中，「業績」、「表現」是評定員工的最重要準則：在老闆眼中，能為公司帶來利潤的就是優秀管理人員，可以讓他們升職、加薪；相反，如果公司不斷萎縮，即使管理層的往績有多好、工作多努力，他們早晚會被降職，甚至解僱。
香港的主流價值也糅合了這種「以表現論英雄」的準則。李嘉誠、周潤發、鄭海泉，都是成就斐然的公眾人物，被視為「偶像」，受到尊敬和崇拜。至於像筆者那樣非常勤奮、滿腔熱誠卻沒有成就的人，是很難獲此厚愛的。因此，每人都必須竭力表現自己、追求卓越，才能有所成就，才能獲得尊敬。
質疑董竟被責「沒有良心」
相反，中國社會和香港土共，評定一個人的表現，多從關係、動機、目的出發，成就反而是次要的。因此，在政治上犯了「左」的錯誤，最多只會被批評，又或降職，因為「左」代表良好的願望；但犯了「右」的錯誤，輕者開除黨籍，重者坐牢殺頭，因為「右」意味動機不良。
在中國政壇，如果你有背景有後台，又或兢兢業業，即使把一家國企搞糟了、把一個縣市搞爛了，仍會得到安慰，甚至獲得升遷；相反，如果你動機不純、政治立場不穩，成績再好，也很難獲得認同。在此制度下，只會鼓勵平庸，即使庸碌之輩，也可憑關係或立場而出人頭地，或竊居高位。
因此，董建華辭職後，從北京到香港土共，都給予董極高評價：董先生鞠躬盡瘁、任勞任怨、全心全意為香港好，非常難得。當湯家驊質疑董是否患病時，亦招來邵善波指摘「沒有良心」。
在北京和香港土共眼，董已經下台，犧牲了那麼多，為香港付出心血，就應受到尊重、讚譽，即使香港在他治下千瘡百孔，也不應再被責難。這種言論或多或少代表部份港人意見。或許，大家都不想落井下石，但筆者憂慮，這或意味，香港的核心價值正逐步被土共和北京那套取代呢？
Work Smart,Not Work Hard!（要輕巧的幹，不要苦幹）才應是我們的座右銘吧！
(http://www.dajiyuan.com)
