【大紀元3月27日訊】自從中國共產黨在人民代表大會上通過了《反分裂法》之後，國際輿論又掀起了新一輪的衝擊波，眾說紛紜、莫衷一是。就連經常關照我的國保處的員警們，也問到過我對此有何看法？說實在的，對這一問題我還真沒有多大的看法。我的道理很簡單：共產黨別說通過這樣一個旨在「一個中國」的《反分裂法》，就是通過一個企圖讓共產黨來統治全世界的《反分裂世界共產主義法》，誰又能耐何得了他呢？！
通過歸通過，實施歸實施。我有理由相信，如果共產黨連自己所制定的憲法、刑法以及各種利國利民的各項法律、法規都無法落實到人民頭上，致使整個社會腐敗不堪、國將不國、民將不民，它還說什麼要去解放全人類，包括解放「生活在水深火熱的台灣人民」的話，恐怕很難令人相信的。所以，我勸人們大可不必杞人憂天。俗話說：「打鐵先得自身硬」，要想用共產主義制度去統治已經生活在民主自由下的台灣人民，大概很難被2,300萬台灣同胞所接受。要想不分裂、完成祖國統一的辦法很簡單，那就是讓大陸儘快地民主起來、自由起來、平等起來、共同富裕起來。唯有如此，中國才能完成真正的統一。否則，即使用武力征服了台灣，人心也不會被征服。到那時，孕育著的仍然是因人心的思變最終導致國家的再分裂和崩潰。
其實，自古以來就是只有一個中國，無論是誰的統治也都是在中國這塊版圖上。所謂的「天下大勢，分久必合，合久必分」，也恰恰就印證了中國歷史發展的軌跡。分裂與統一的反覆無常，更加證明瞭一個顛撲不破的真理，那就是：在中國，從來沒有永恆的皇帝、君王及其它統治者，只有「得民心者得天下，失民心者失天下」政治規律的演變。從被囚□裡的周文王一舉推翻暴虐的商紂王的故事，到秦始皇統一中國後所經歷的424個皇帝的歷史變遷，哪一個又出了中國的版圖了呢？！哪一個又逃出了「水能載舟，亦能覆舟」的歷史規律了呢？！值得令人玩味的是：歷史上的那些分裂者，還都在後來成了合法的統治者。比如說，那個被囚在不足百里的西伯侯（後來的周文王）就分裂了當時華夏的霸主商紂王。那個小小的亭長（後來的漢王）劉邦就分裂了曾經統一中國的秦王朝。那個只駐守在一個地區的唐王李淵（後來的大唐建業者）就分裂了盤據在中國的統治者隋煬
帝。就連我們當今中國的統治者──中國共產黨──，不也是曾經在30年代就在「蘇維埃地區」分裂了當時的中華民國了嗎？！
由此看來，中國的分裂和統一歷史，的確是源遠流長，並不是什麼新鮮事。新鮮和最值得一提的是：誰掌握了歷史的規律、誰順應了民心民意，誰就能贏得政權，就有可能統治中國。那些逆歷史潮流而動、違背民心孤行，即使掌握了政權、統治了中國，恐怕也只能是如曇花一現，最終退出統治地位，從而也就自然的喪失了代表中國的資格和發言權。
於是，任何人（無論是他所在統治地位和被統治地位）也都沒有必要為奪取權力、窺視權位、以代表國家為榮而沾沾自喜了。當然，那些企圖篡國奪權者也更應當望而卻步了。所有人應當關心的只能是一個問題，那就是：如何順應世界潮流和民心、民意，以便最終得到人民的授權，掌握政權，以國家的合法統治者的面目出現。
今天的歷史潮流是什麼呢？民心、民意是什麼呢？那就是「自由、民主、人權、法治」及其他所代表的現代文明。誰最終順應了所有這些，誰就能夠最終贏得了政權並體現這個國家。
因此，人們完全沒有必要為那個殺氣騰騰的《反分裂法》而憂慮，因為，最終的較量是歷史潮流和逆流的較量，是順應民心民意與否的人格較量，誰違背了這一點，誰也就真正的分裂了由民心民意所最終選擇的政權和國家。
反正我這個為了自己的國家和人民而終身致殘的員警，是絕不可能去為那個現統治者所代表的國家繼續服務了。但是，我沒有能力去分裂它，而只能為生長自己的國家而祈禱：願人民儘快擁有自己的國家，讓它不再多災多難。阿門！（2005年3月23日）
──轉載自《民主論壇》網站(http://www.dajiyuan.com)
