【大紀元3月6日報導】(中央社記者呂志翔日內瓦六日專電)台海兩岸間的爭議可能是目前世界貿易組織最敏感的問題，WTO秘書處嚴守中立，各會員國更是避之唯恐不及。權威人士指出，部分台灣言論及新聞報導指稱WTO秘書長蘇帕猜向台灣施壓，不但偏離事實，更壓縮了解決問題的空間，不利於台灣在WTO的運作。
自從2003年二月中國要求更改台灣駐WTO代表團名稱後，蘇帕猜就成為少數台灣人士的批判對象，外交部及駐WTO代表團「喪權辱國」的強烈指控也不時見諸報端。如台聯立委賴幸媛四日在立法院總質詢時再度指出，外交部負責人甚至更高層決策人士，訓令我駐WTO代表團可以同意放棄正式外交頭銜，此舉已是「喪權辱國」，行政院應予究辦。
駐WTO常任代表顏慶章及外交部發言人呂慶龍已分別否認了賴幸媛的說法，但代表團在第一線的努力又再度遭到懷疑與扭曲，更重要的是，台灣未來交涉空間與彈性，可能會更形僵硬，對維護台灣在WTO的國家利益與尊嚴反而有負面影響。
對於更改名稱等問題，蘇帕猜曾公開表示，他沒有權力要求台灣作任何讓步。WTO秘書處官員也表示，蘇帕猜當初只是把中國的要求轉達給台灣，然後再把台灣的「NO」告訴中國，蘇帕猜對有人指他向台灣施壓非常在意，也曾經當面向台灣外交決策官員表達極度不滿與關切。
台灣在WTO名稱問題的癥結在於1992年，GATT理事會通過成立台灣入會工作小組會議紀錄中的「主席聲明」，蘇帕猜根據主席聲明的白紙黑字，拒絕中國要以「港澳模式」更改台灣代表團名稱的要求，但他也特別提醒台灣了解當時主席聲明所意涵的政治諒解。
雖然台灣有人主張主席聲明已不復存在，但WTO法律專家有不同見解，他們認為，主席聲明為台灣入會工作小組成立的政治諒解，並為當時GATT會員一致接受，以及主席聲明雖不是台灣入會工作報告書的一部分，但並未因而消失。
蘇帕猜已被聯合國秘書長安南任命出任「聯合國貿易暨發展會議」秘書長，身為「高級國際文官」，除了本身的學識、能力外，在會員國家間公正無私更是基本條件，這也是WTO設立協定第六條的強制要求，指控蘇帕猜對台灣施壓無異於「人格暗殺」；這也暴露出台灣相關人士欠缺國際場域基本常識，徒增代表團與蘇帕猜互動關係緊張。
駐WTO代表團經過長時間努力，才逐漸建立了與蘇帕猜及秘書處的互信與友誼，但秘書處官員對部分台灣人士的政治動作仍懷有戒心，在敏感時刻，台灣又傳出激烈言論，對在進行中的協商將只會有負作用。
WTO官員重申，台灣代表團名稱及通訊錄問題唯有在兩岸已達成協議，都同意的情況下才可能付印。換而言之，只要任何一方不同意，秘書處就無法編印，這也是目前的情況，相關人士不預期短期內會有所突破。
至於WTO會員國對兩岸爭議更是避之唯恐不及。據了解，曾有不知情的代表團到秘書處興師問罪，責問為何通訊錄的「最新版本」還停留在2002年十月，在聽了秘書處的詳細說明原委後，只有默然接受事實，不敢再嗆聲。
到目前為止，顯然沒有任何會員國願意介入兩岸爭議，擔任調人，最根本的原因就是，爭議本質是非常情緒性的政治問題，黑白分明，不是任何外力能協助解決，因此，大家都是三緘其口，以免得罪任何一方。
但他們的普遍認知是，蘇帕猜為了議事運作，出面協調解決會員國間爭端是正確並可以接受的，以及問題最後還是要由兩岸自行解決。
台灣代表團過去兩年在WTO的表現受到會員間高度肯定，在今年總理事會主席更換所涉及的次級委員會主席人選中，台灣常任代表顏慶章也曾被提及，但會員國一考慮到兩岸政治因素就放棄了這個想法。
相關人士表示，台灣應在維護國家利益與尊嚴，及合理兼顧「九二」主席聲明之下，使這個政治爭議早日落幕，徹底消除中國在WTO阻擾台灣的任何藉口。以台灣的第十五大貿易國地位及在WTO的具體表現，在擺脫政治干預後，必然可顯著提升國際能見度及在WTO的地位。
