【大紀元4月13日報導】（中央社記者劉嘉韻台北十三日電）國立台灣大學校長黃光彩自去年八月上任來，資格問題爭擾至今，台灣教育部今天達成共識，認為黃光彩於IBM華生研究中心任職的經歷，可視為相當於教授的學術研究工作；部份台師大教師認為，教育部「違法護航」讓黃光彩資格符合規定的作法，令人遺憾。
台師大教師會長簡明勇指出，黃光彩申請台師大校長候選人所提報的經歷資料，是任職於新加坡大學系統工程學院多媒體與通信研究所所長，而不是任職於IBM華生研究中心，包括他在內的許多台師大校務會議代表，是因黃光彩所提的新大資歷而投下同意票。
簡明勇說，黃光彩受外界質疑資格問題，包括無法提出新大的官方證明文件，新大也來函表示，黃光彩所任職的機構並非學術單位，黃光彩也非行政主管，教育部今天以黃光彩曾任職IBM華生研究中心，等同於教授的學術研究工作的說法，等於是模糊焦點、轉移焦點，「等於是讓黃光彩先以不實資歷欺瞞過去，當上校長後再就地合法」。
簡明勇表示，如果教育部堅持以「強渡關山」的方式讓黃光彩資格符合規定，台師大反對黃光彩的老師們只會採取越來越激烈的行動抗議。
台師大學生會則表示，學生會將尊重教育部一切「依法判定」下的決定，但希望教育部提出讓反對者心服口服的作法，而不是用解套方式，讓黃光彩資格就地合法；部份台師大學生說，如果教育部要「硬拗」，他們不排除採取罷課等激烈方式抗爭。
教育部常務次長周燦德指出，一旦教育部改以黃光彩的IBM華生研究中心資歷符合大學校長任用規定，黃光彩仍須拿出官方證明文件；當事人黃光彩則對媒體表示，國外並沒有聘書，只有任職時的人事資料。
黃光彩說，他當初申請台師大校長時，並非根據某一條文提出資料，而是提出過去所有的經歷資料，而根據哪一條文認定是否可擔任大學校長，也是由校長遴選委員會來認定，他尊重遴選委員會所作的決定。
