【大纪元4月13日报导】（中央社记者刘嘉韵台北十三日电）国立台湾大学校长黄光彩自去年八月上任来，资格问题争扰至今，台湾教育部今天达成共识，认为黄光彩于IBM华生研究中心任职的经历，可视为相当于教授的学术研究工作；部分台师大教师认为，教育部“违法护航”让黄光彩资格符合规定的作法，令人遗憾。
台师大教师会长简明勇指出，黄光彩申请台师大校长候选人所提报的经历资料，是任职于新加坡大学系统工程学院多媒体与通信研究所所长，而不是任职于IBM华生研究中心，包括他在内的许多台师大校务会议代表，是因黄光彩所提的新大资历而投下同意票。
简明勇说，黄光彩受外界质疑资格问题，包括无法提出新大的官方证明文件，新大也来函表示，黄光彩所任职的机构并非学术单位，黄光彩也非行政主管，教育部今天以黄光彩曾任职IBM华生研究中心，等同于教授的学术研究工作的说法，等于是模糊焦点、转移焦点，“等于是让黄光彩先以不实资历欺瞒过去，当上校长后再就地合法”。
简明勇表示，如果教育部坚持以“强渡关山”的方式让黄光彩资格符合规定，台师大反对黄光彩的老师们只会采取越来越激烈的行动抗议。
台师大学生会则表示，学生会将尊重教育部一切“依法判定”下的决定，但希望教育部提出让反对者心服口服的作法，而不是用解套方式，让黄光彩资格就地合法；部分台师大学生说，如果教育部要“硬拗”，他们不排除采取罢课等激烈方式抗争。
教育部常务次长周灿德指出，一旦教育部改以黄光彩的IBM华生研究中心资历符合大学校长任用规定，黄光彩仍须拿出官方证明文件；当事人黄光彩则对媒体表示，国外并没有聘书，只有任职时的人事资料。
黄光彩说，他当初申请台师大校长时，并非根据某一条文提出资料，而是提出过去所有的经历资料，而根据哪一条文认定是否可担任大学校长，也是由校长遴选委员会来认定，他尊重遴选委员会所作的决定。
