【大紀元5月3日訊】（希望之聲記者蔡紅，雅梅報導）最近在中國大陸各地陸續出現了反日游行，几乎是從南到北各個省市都出現了大規模的游行，尤其是在4月9號北京更發生了万人規模大游行，創了歷史紀錄。日本政府已經正式向中國政府提出抗議。記者就此采訪了《北京之春》主編胡平。
胡平認為：這次反日洪潮是很值得分析的一件事情，因為在中國，六四之后這十几年來當局對各种民間的示威游行抗議活動壓制的這么嚴厲，而這次能夠网開一面，讓人們去進行這种反日的游行，當然當局有它自己明顯的意圖，這點是很明顯的，從當初网絡簽名就可以看出這一點，包括在新浪网、新華网都在舉行簽名，如果是過去遇到這個，當局它不能贊成不喜歡的簽名它早就給你封殺了，所以這种活動本身就可以看到背后官方這种影子。
胡平先生繼續說道：至于說這次反日風潮很多問題都不是新問題，比如什么教科書問題、釣魚島問題、參拜靖國神社問題啦，只有日本入聯合國常任理事國這個問題是比較新的問題。在這個問題上，你中國政府是聯合國的常任理事國，你是有投票權的，如果你中國政府不贊成你投反對票就行了，可奇怪的是一直到今天為止中國政府在這個問題上也沒有明确表態，但与此同時呢，它又放任所謂民間的示威抗議，針對日本入常的問題表示反對，這個事情就比較奇怪，另外作為它這种游行本身也很奇怪，照理說你們游行的人你們是堅決反對日本入常，那么你們首先就上要求政府在這件事情上明确反對日本入常的立場，可是在游行隊伍中看見有些人甚至做出一些比較過激的行為，砸東西、喊打倒日本人這种顯然錯誤的口號，但是他們并沒有提出要求中國政府必須要反對日本入常這么一個要求。這本身就和一般的示威游行不合乎邏輯嘛。
胡平先生分析說：這就和在中國所謂保釣運動有類似之處，保釣運動，這些反日的人如果真的認為釣魚島是中國的領土，保衛自己領土的責任是政府的責任，所以你就首先要求政府去履行保衛國土的責任，即便你政府曾經說過跟日本是擱置主權共同開發，但日本至少他也單方面的在那里做了很多活動，那么你中國政府當然該采取一些行為表示你對它擁有主權。可是政府沒有這么做，但是呢，奇怪的是，這些抗議的人，這些保釣人士，他們也不要求政府去這么做，這就完全不合乎情理，你拿今天這些反日的通告和韓國比，就可以看出差別很大，首先韓國政府是明确表示反對日本入常的，韓國還有一些民眾覺得還不夠勁，所以他們還要上街游行，另外，韓國和日本也有一些領土糾紛問題，有個島叫獨島，日韓雙方都認為是屬于自己的，日本還派了一架偵查机飛近獨島，韓國方面派出四架戰斗机飛上去攔截，另外韓國在此之前曾經在獨島附近舉行過軍事演習，以此來表示他對獨島擁有主權。
胡平先生繼續說道：可以想像，對韓國的人，如果他們政府不這樣做，他們政府并不反對并不表態反對日本入常，也對獨島口頭上發表聲明就算了事，那些韓國反日的人決不會和政府善罷甘休的嘛，他們一定會讓這种政府下台的，他向他們自己的政府施加很大的壓力，所以中國這种反日風浪与眾不同之處就是本來應該向本國的政府提出這种要求，表達自己的愿望，因為外交的問題主要由政府來代表政府來實行的，所以你就應該這么做，但是他們都沒有這么做，所以這里呢，就和一般的示威游行發生在別的國家就非常不一樣，所以你就更有理由對這种示威活動它這种自發性，或者說所謂民族主義這种特點就可以表示怀疑。另外還讓我們知道你這小小釣魚島才多大個地方，与此同時，中共對于在中俄邊界、中印邊界、和越南以及和其它周邊的很多地方這几年來紛紛簽立協定，實際上把大片大片有爭議的地方都讓給了對方，相比之下，遠遠比和釣魚島的問題嚴重的多了，但是呢你只看到中國有這种所謂反日的風潮，倒沒有看到他們為這些問題，和俄國啊和印度啊其它國家的領土爭端，沒有人對這种問題舉行什么抗議啊示威啊游行啊，所以顯然就可以看得出來，這些抗議示威的人，并不見的是真正出于什么民族主義，他們最起碼的是受到官方輿論的誤導，官方宣傳什么，他們就注意什么，官方不大宣傳的，他們就不注意。另外現在是互聯网時代，其實他們特別是大學生，稍微注意就可以通過互聯网上或其它途徑了解到這些問題，但他們依然對這些更嚴重的一些領土糾紛問題一點不表態，而唯獨對釣魚島問題上表現出不可遏制的那种激情，這問題顯然就是不正常的，和反對日本入常上同樣出現這個問題。看一個報道，就是在浙江舉行反日示威的時候，有一些人士就提出應該向政府要求，對政府的這种在日本入常的曖昧態度表示反對，另外也要求政府在釣魚島問題上采用強硬立場，可是剛剛提出這一要求，警方就把他帶走了，而周圍的人，也沒有對這种極其正當的要求有任何呼應。
胡平先生接著說道：這樣說這种反日運動他們應該表達出來，但他們并沒有表達，有別人提醒出這個問題來呢，那官方馬上把這些人帶走。所以可以看出官方是竭力要把這些活動納入它的意圖，實現它的目地，而這些很多抗議示威的人，從上面的情況也可以看出，他們實際上也對這個當局的意圖心領神會，所以就把自己限制在當局的意圖之內，當局不讓說的，或者雖然正當的但是可能讓當局、讓政府不高興的這些訴求，他們就不提出來，所以這种示威給人感覺是在唱雙簧似的。從這些情況來看，現在很多人不管是贊成也好，批評也好，都談到所謂民族主義的問題，說民族主義未免就把這些人太當真了，連這個都談不上。
當記者問道：這次的反日抗議是不是和國外的九評，退党風潮有關系，它們想轉移視線時，胡平先生說：它跟很多問題都有關系，因為國內現在各种各种矛盾都很多，包括現在又是春夏之交了，包括六四也不遠，包括不久前趙紫陽去世，包括海內海外退党各方面這种活動，顯然中國這么做，它最簡單、最明顯的目地就是轉移人們的視線，使人們對這些問題不關注，而關注其它的一些問題，也給人們提供一個缺口，讓一些不滿情緒朝那里邊發泄，從而降低政權本身所面臨的壓力，顯然有這個意圖在內。
胡平先生指出：對這种所謂民族主義，我們要打個問號，就是他并不是當真的，參与的人都很清楚，什么事情是可以折騰折騰的，什么事情是要离的遠遠的，什么事情必須要做出慷慨激昂的樣子，什么事情又得采取漠不關心的態度，即便是在反日，參加反日這一件事情上，他們也知道，哪些事情是可以說可以做的，哪些事情是不可以說不可以做的。甚至比如說去扔東西，扔石頭扔雞蛋扔西紅柿，去扔大使館去砸日本商店啦，人人都知道這些做法是不對的，都認為這是不對的，但是有些人就是要做出一种克制不住了忍不住了的犯罪行為，反過來呢，你要求政府采取明确的反對立場，要求政府在釣魚島問題上采取措施，這些最合理、最理性的要求，他們反而不敢提出來，他們這种激情的表演更象是一种表演了。他很清楚他在哪些問題上可以發泄可以盡情的表演，但另一方面呢，他們又是特別的小心特別的謹慎特別的知道哪些事情是不讓自己越雷池一步，所以這都反應出問題。
法新社引述中國觀察家的話說，北京當局既希望利用民間的反日活動來增加自己的外交籌碼，也擔心抗議示威活動延伸到中國的政治領域。
《人民日報》呼吁民眾增強法制觀念，不參加未經批准的游行。新華社也說，中日兩國和則兩利、斗則兩傷。(http://www.dajiyuan.com)
