【大紀元5月3日訊】
紐約時報4月26日報導：北京展開攻勢孤立台灣總統陳水扁的運動。兩名反對党的領導人，國民党主席連戰，和親民党主席宋楚瑜受到邀請。台灣總統陳水扁不在北京邀請之列，因為他拒絕接受中共的“一中”條件，也就是中共對台灣行使主權。今年三月初，中共控制的議會通過“反分裂法”授權對台使用武力。隨后胡錦濤邀請台灣反對派領導人訪問大陸。胡著重于用經濟刺激和軍事威脅相結合來迫使台灣就范。紐約時報引用中國分析家的話說，北京試圖孤立最強健的反對中共者，使陳先生不再嘗試通過修憲使台灣脫离中共合法化。
据德國之聲報道，德國各大媒體關注國民党主席連戰的大陸之行，新蘇黎世報發自東京的一篇文章認為，北京的邀請“成功地挑撥了台灣政党之間的關系”：
文章說，“把這一歷史性的邀請說成是中國政府的良好愿望与和平姿態，就有點過分天真了。如果中國的共產党人在北京舉行盛大儀式歡迎連戰，那首先是為了給兩党的共同敵人－台灣總統陳水扁一記響亮的耳光。”
從兩個方面來看，連戰此行构成了對陳水扁的羞辱：第一，中國最高領導人會見台灣反對党負責人破坏了陳水扁這位民主選舉的國家元首的威信。第二，此次未經授權的架橋之旅發生在危机時期。上個月，中國當權者剛剛通過了反分裂國家法。另外，此行也是連戰這位極其惱怒的反對党領袖對台北總統府老板的一次個人清算。
南德意志報寫道：“國共兩党靠攏的背景是因為它們都敵視陳水扁領導下的台灣現政府。共產党領導人在指責陳水扁搞台獨、避免与他接触的同時，努力爭取台灣的反對党。”
法蘭克福匯報認為，“北京試圖把台灣的反對党拉到自己一邊，給陳水扁施加壓力。”邀請連戰訪問是大陸“對台新戰略的組成部分”。
新蘇黎世報還評論到：“自1945年毛澤東与蔣介石會談失敗以來，連戰作為第一位國民党領導人与共產党首腦會晤并受到高度禮遇，此事既將對國民党、也將對整個台灣政策起到影響。兩次選戰敗北于陳水扁的連戰，在党內正面臨受到台北市長馬英九等少壯派排擠的局面。至于今天北京明顯优先支持連戰的立場是否會長期不變，還要等著瞧。”
日報則寫道：“這次訪問結果如何，要由北京決定。連戰要依靠共產党單方面做出讓步，謠傳中國將撤除對准台灣的導彈。北京剛通過一項以戰爭威懾台獨的法律，如果真的撤除導彈，將使人跌破眼鏡。”
另据 BBC中文网報道，陸委會主委吳釗燮指連戰在北京的談話，既沒有讓中共正視中華民國的存在，也沒有表達台灣民眾反對”反分裂國家法”的立場，表現令人”遺憾”。而對于連戰周五上午在北大的演講內容，民進党則是由秘書長蘇貞昌等出面，批判連戰是”聯共來對付台灣”。
民進党嚴厲譴責連戰”認同中國、出賣台灣”，混亂了國家認同，言談之間充滿”大中國思想”，不但跟中共交心，還丑化台灣民主，丑化自己國家。
德國《明鏡》周刊報道，本周秘密訪問西藏的德國議會主席蒂爾澤，在北京的中央党校就如何對待歷史問題發表演講，一位党校官員要他評論日本不肯深刻反省自己侵略的罪行。蒂爾澤明确指出，若想他國反省其罪惡過去，最好的方法就是以身作則，先深刻反省本身的痛苦過去，這樣才能站在道德高度，令對方羞愧和忏悔。
BBC新聞网報道，德國外交部消息稱，蒂爾澤還要求中日共同討論歷史和彼此的偏見。這是首次有德國政要評論中日在歷史問題的分歧，意味德國將恪守中立，履行「人權高于主權」的道德外交義務。
華盛頓郵報言論版專欄文章指出，中國要求日本面對過去侵略外國的歷史固然有理，但中國的歷史記憶有選擇性，中國政府也未誠實面對一九八九年天安門屠殺事件及大躍進期間餓死三千万中國人等歷史。在日本可自由討論對歷史的處理方式；在中國，政府認定的歷史沒有討論的空間。
應將問題放在大環境下來看：日本有很多教科書得到文部省的批准，但沒有任何學校被迫使用任何特別的一本教科書。日本的報紙、雜志和大學公開而且不斷的在辯論在戰爭中有無罪惡以及歷史要如何寫才恰當等問題。有些日本人因為政治人物不去靖國神社而示威抗議；也有些日本人因為政治人物去靖國神社而抗議。
和日本的情況比較，中國的情況是，歷史只有一种是可以接受的，至少在同一特定時間只接受一种版本；歷史會改變，但只有共產党決定要改時才能改。
文章說，如果說部份日本教科書淡化了南京大屠殺有三十万名受害者，那么毛澤東發動的大躍進在一九五八年至六二年期間制造的飢荒，餓死三千万中國人又如何呢？中國的教科書沒有提到，就像沒有發生過一樣。
文章最后評論說，在允許公開辯論的國家，對歷史的詮釋可以經常受到挑戰、修改，或許因而可以更接近真相。但在使用歷史作為維持政權工具的獨裁國家，完全沒有這樣的希望。
苹果日報24日報道稱，前日在耶加達中國國家主席胡錦濤与日本首相小泉純一郎舉行會后，兩國外交官亦未停止交鋒。中國敦促日本將反省歷史“落到實處”，日本外相町村信孝則表示：“從一個日本人的角度看，中國的教科書所教的，似乎中國政府所做的一切都是正确的。任何國家都有這樣的傾向，但中國的教科書卻極端一致地灌輸一种“我們國家是正确的”觀念。”
日本銷量最大的報紙《讀賣新聞》亦在社論中指出，中國應改變其教授歷史的方法。
中國國內有評論家指出，就篡改歷史而言，中國的官方歷史教科書比日本右翼勢力編纂的教科書有過之而無不及；在抗議日本右翼篡改歷史的同時，中國人更應當注意中國的重要歷史事實被篡改、被抹殺。(http://www.dajiyuan.com)
