【大纪元5月3日讯】
纽约时报4月26日报导：北京展开攻势孤立台湾总统陈水扁的运动。两名反对党的领导人，国民党主席连战，和亲民党主席宋楚瑜受到邀请。台湾总统陈水扁不在北京邀请之列，因为他拒绝接受中共的“一中”条件，也就是中共对台湾行使主权。今年三月初，中共控制的议会通过“反分裂法”授权对台使用武力。随后胡锦涛邀请台湾反对派领导人访问大陆。胡着重于用经济刺激和军事威胁相结合来迫使台湾就范。纽约时报引用中国分析家的话说，北京试图孤立最强健的反对中共者，使陈先生不再尝试通过修宪使台湾脱离中共合法化。
据德国之声报道，德国各大媒体关注国民党主席连战的大陆之行，新苏黎世报发自东京的一篇文章认为，北京的邀请“成功地挑拨了台湾政党之间的关系”：
文章说，“把这一历史性的邀请说成是中国政府的良好愿望与和平姿态，就有点过分天真了。如果中国的共产党人在北京举行盛大仪式欢迎连战，那首先是为了给两党的共同敌人－台湾总统陈水扁一记响亮的耳光。”
从两个方面来看，连战此行构成了对陈水扁的羞辱：第一，中国最高领导人会见台湾反对党负责人破坏了陈水扁这位民主选举的国家元首的威信。第二，此次未经授权的架桥之旅发生在危机时期。上个月，中国当权者刚刚通过了反分裂国家法。另外，此行也是连战这位极其恼怒的反对党领袖对台北总统府老板的一次个人清算。
南德意志报写道：“国共两党靠拢的背景是因为它们都敌视陈水扁领导下的台湾现政府。共产党领导人在指责陈水扁搞台独、避免与他接触的同时，努力争取台湾的反对党。”
法兰克福汇报认为，“北京试图把台湾的反对党拉到自己一边，给陈水扁施加压力。”邀请连战访问是大陆“对台新战略的组成部分”。
新苏黎世报还评论到：“自1945年毛泽东与蒋介石会谈失败以来，连战作为第一位国民党领导人与共产党首脑会晤并受到高度礼遇，此事既将对国民党、也将对整个台湾政策起到影响。两次选战败北于陈水扁的连战，在党内正面临受到台北市长马英九等少壮派排挤的局面。至于今天北京明显优先支持连战的立场是否会长期不变，还要等着瞧。”
日报则写道：“这次访问结果如何，要由北京决定。连战要依靠共产党单方面做出让步，谣传中国将撤除对准台湾的导弹。北京刚通过一项以战争威慑台独的法律，如果真的撤除导弹，将使人跌破眼镜。”
另据 BBC中文网报道，陆委会主委吴钊燮指连战在北京的谈话，既没有让中共正视中华民国的存在，也没有表达台湾民众反对”反分裂国家法”的立场，表现令人”遗憾”。而对于连战周五上午在北大的演讲内容，民进党则是由秘书长苏贞昌等出面，批判连战是”联共来对付台湾”。
民进党严厉谴责连战”认同中国、出卖台湾”，混乱了国家认同，言谈之间充满”大中国思想”，不但跟中共交心，还丑化台湾民主，丑化自己国家。
德国《明镜》周刊报道，本周秘密访问西藏的德国议会主席蒂尔泽，在北京的中央党校就如何对待历史问题发表演讲，一位党校官员要他评论日本不肯深刻反省自己侵略的罪行。蒂尔泽明确指出，若想他国反省其罪恶过去，最好的方法就是以身作则，先深刻反省本身的痛苦过去，这样才能站在道德高度，令对方羞愧和忏悔。
BBC新闻网报道，德国外交部消息称，蒂尔泽还要求中日共同讨论历史和彼此的偏见。这是首次有德国政要评论中日在历史问题的分歧，意味德国将恪守中立，履行“人权高于主权”的道德外交义务。
华盛顿邮报言论版专栏文章指出，中国要求日本面对过去侵略外国的历史固然有理，但中国的历史记忆有选择性，中国政府也未诚实面对一九八九年天安门屠杀事件及大跃进期间饿死三千万中国人等历史。在日本可自由讨论对历史的处理方式；在中国，政府认定的历史没有讨论的空间。
应将问题放在大环境下来看：日本有很多教科书得到文部省的批准，但没有任何学校被迫使用任何特别的一本教科书。日本的报纸、杂志和大学公开而且不断的在辩论在战争中有无罪恶以及历史要如何写才恰当等问题。有些日本人因为政治人物不去靖国神社而示威抗议；也有些日本人因为政治人物去靖国神社而抗议。
和日本的情况比较，中国的情况是，历史只有一种是可以接受的，至少在同一特定时间只接受一种版本；历史会改变，但只有共产党决定要改时才能改。
文章说，如果说部分日本教科书淡化了南京大屠杀有三十万名受害者，那么毛泽东发动的大跃进在一九五八年至六二年期间制造的饥荒，饿死三千万中国人又如何呢？中国的教科书没有提到，就像没有发生过一样。
文章最后评论说，在允许公开辩论的国家，对历史的诠释可以经常受到挑战、修改，或许因而可以更接近真相。但在使用历史作为维持政权工具的独裁国家，完全没有这样的希望。
苹果日报24日报道称，前日在耶加达中国国家主席胡锦涛与日本首相小泉纯一郎举行会后，两国外交官亦未停止交锋。中国敦促日本将反省历史“落到实处”，日本外相町村信孝则表示：“从一个日本人的角度看，中国的教科书所教的，似乎中国政府所做的一切都是正确的。任何国家都有这样的倾向，但中国的教科书却极端一致地灌输一种“我们国家是正确的”观念。”
日本销量最大的报纸《读卖新闻》亦在社论中指出，中国应改变其教授历史的方法。
中国国内有评论家指出，就篡改历史而言，中国的官方历史教科书比日本右翼势力编纂的教科书有过之而无不及；在抗议日本右翼篡改历史的同时，中国人更应当注意中国的重要历史事实被篡改、被抹杀。(http://www.dajiyuan.com)
