【大紀元8月17日訊】自由時報記者歐祥義╱新聞分析
經濟部長何美玥一席油價不能漲的談話，讓中油乖乖地把原本準備再漲價的新聞稿塞回口袋內，如果沒有公權力把關，很難想像被中油及台塑寡佔的油品市場，會漲到什麼程度？國民黨時代訂定的民營化政策確實應該檢討了。
台灣是淺盤經濟，大部分的能源與原物料都要仰賴進口，國際市場稍有風吹草動，國內的反應往往是激烈且影響民生物價至巨，扮演能源供給者的中油與台電等事業，對協助政府平準物價具有積極的效應，當初政府國營事業民營化，根本沒顧慮到這一層。
以國內油價為例，中油老是以國際原油上漲作為調漲國內油價的理由，但從未深入檢討當前油品價格的合理性，與其他國家油價比較，是思考邏輯上的陷阱，每個國家稅負與生產成本不盡相同，在不同的基礎上比較，根本是唬弄國人的手法。
中油公司今年上半年稅前盈餘近一百五十四億元，較預算盈餘目標增加七十四億元，增幅超過一○○％，這種超額盈餘的情形，如果不是當初編列預算馬虎，就是在原油成本上灌水，使得國內油品的調價遠遠大於國際原油漲幅。
同樣的情形也見於民營的台塑石化，九十三年台塑石化預算全年稅前盈餘為四百一十六億元，但年底結算竟比預算數增加一百二十億元。
寡佔國內油品市場的兩家事業竟不約而同地出現巨額的超額盈餘，但整天還哭哭啼啼地抱怨無法承受暴增的原油成本，中油身為國營事業都敢如此，一旦民營，國內油價會漲到多高，實在難以想像。
而國營事業既以穩定物價為責任，令人質疑的是，中油與台塑石化，一公一民，兩者經營目的不同，成本結構不同，過去為何經常一漲一跟？
電價問題也是如此，台電採購燃煤的成本竟然是民間的兩倍，根據九十二年度的數據顯示，民間電廠每度電的燃煤成本是零點二四七元，台電同時間的數字卻是每度電零點七七六元；還有台電全國各個電廠內，浮濫採購的備料金額竟高達一千七百餘億元，這種成本管理文化未根除，只想往民眾口袋掏錢漲電費，還是要公權力把關，否則以台電獨佔的市場地位，也是想漲多少就漲多少，民眾根本沒有討價還價的空間。
(http://www.dajiyuan.com)
