【大紀元8月6日訊】(大紀元記者辛菲採訪報導) 馬來西亞國內安全部於6月2日開始扣押第147期、148期東南亞版《大紀元時報》，大紀元7月7日收到馬來西亞國內安全部書報統制組高級助理秘書阿都拉先生(MR. ABDULLAH BIN CHE MAT)簽署的書面通知，表示大紀元的報導方向與馬國維持「馬中友好關係」的立場和政策不符。
大紀元在馬來西亞的經銷商DZY Marketing 於7月14日、21日和28日再度進口大紀元，第153、154和155期大紀元時報，每期各2000份，全部報紙再度被馬國國內安全部扣押。至目前為止，馬國國內安全部尚未決定是否要放行大紀元。
目前國際記者協會和多個人權組織已發表聲明譴責馬國政府的做法違反新聞自由和言論自由，呼籲放行大紀元，並密切關注事件發展。
大紀元記者辛菲8月4日採訪到馬來西亞國內安全部書報統制組高級助理秘書 (Higher Assistant Secretary)阿都拉先生(MR. ABDULLAH BIN CHE MAT )、馬來西亞國內安全部副部長(Deputy Minister of Internal Security of Malaysia)謝寬泰(Y. B. CHIA KWANG CHYE )的私人助理Khoo Khee Shin先生。此前，採訪了馬來西亞人權組織馬來西亞人民之聲(Suaram)代表鄭立慷先生、馬來西亞律師人權組織Hakam代表伊麗莎白女士(Elizabeth Wong)。
疑中共施壓 謝寬泰是最終決策者
馬來西亞國內安全部書報統制組高級助理秘書阿都拉先生一再表示不對此事做回應，不作評論，他反覆說：決定是由馬來西亞國內安全部副部長謝寬泰做出的。當記者問到此事背後是否有中共壓力時，他猶豫之後，表示無法回答，不作任何評論。
記者一直聯繫不上謝寬泰副部長，而謝寬泰的私人助理Khoo Khee Shin 先生表示，這是馬來西亞政府做出的決定，我們不能對此事做任何評論。然後，匆忙掛斷電話。
以下是採訪阿都拉先生實錄：
記者：請問阿都拉先生在嗎？
阿都拉先生：我就是。請問你是誰？有甚麼事？
記者：我是美國大紀元記者。我想詢問大紀元時報在馬來西亞被扣押一事。
阿都拉先生：這件事嘛，我想告訴你的是，這是政府的決定。
記者：但是7月7日寫給大紀元的信是您簽署的。
阿都拉先生：是的，我不能說任何東西，因為決定是由更高一級做出的，你要聯繫馬來西亞國內安全部副部長謝寬泰。他直接負責此事，他能做決定。
記者：但是信是從您發出來的。
阿都拉先生：最終決定是由謝寬泰做出的。
記者：您是指您聽從他的命令行事的，是嗎？
阿都拉先生：是的，我只是傳達信息，決定不是由我做出的。
記者：既然是您簽署的，您對那封信負責任嗎？
阿都拉先生：是的。啊，你說甚麼？
記者：您對那封信會承擔責任嗎？能解釋信中的理由嗎？
阿都拉先生：對此我無法回答。決定不是由我做出的。
記者：大紀元在世界範圍多個國家都可以自由地發行，它支持自由民主、維護正義良知的理念受到各界高度讚譽和支持。馬來西亞從印尼進口東南亞版大紀元時報，至今已有一年多，一直都沒有發生問題，大紀元也漸獲馬來西亞讀者的喜愛和支持。但是為甚麼近期受到拘留，事前沒有任何通知？
阿都拉先生：是的，我知道。但是我甚麼都不能告訴你。請找馬來西亞國內安全部副部長謝寬泰，他知道原因。
記者：這件事與中共有關嗎？
阿都拉先生：這個……是由馬來西亞政府做出的決定。
記者：信中以「馬中友好關係」為理由，這件事是否與中共有關？你們是受到來自中共方面的壓力嗎？
阿都拉先生：(猶豫幾秒鐘) ……對此我無法回答。你可以和謝寬泰討論。
記者：因為此信提到「馬中友好關係」，所以我們懷疑這是與中共方面的壓力有關。
阿都拉先生：我不能做任何評論。你得問謝寬泰。
記者：那麼，甚麼時候會放行大紀元時報呢？
阿都拉先生：我不能做任何評論。
記者：我們聽說最近又有三期被扣押？
阿都拉先生：我不能做任何評論。
記者：您認為大紀元是否應該被扣押？是非法的嗎？
阿都拉先生：實在抱歉，我不能回答任何事情。你得問馬來西亞國內安全部副部長謝寬泰。
記者：您是指，謝寬泰是最終決策者，直接責任人，只有他能做最後決定，是嗎？
阿都拉先生：是的，是的，最終決定由他做出，你得問他。我很抱歉，我不能回答任何事情。謝謝你打電話來。
馬來西亞人民之聲：打壓新聞自由是最野蠻的行為
馬來西亞人權組織人民之聲(Suaram)代表鄭立慷先生表示，馬來西亞政府這麼做是不對的，違背了新聞和言論自由的原則。作為一個民主國家，打壓新聞自由是最野蠻的行為。一年之前，同樣的當權者允許大紀元時報存在，現在又不允許，等於說甚麼都是當局說了算，標準來自當局。
他認為，如果有關當局覺得大紀元的內容有問題，應該用現有法律處理，而不是用這種高壓的手段打壓媒體自由；應該拿出證據來，上法庭證實，而不是信口開河搪塞，隨便幾句話應付了事。
他指出，馬來西亞不是媒體自由的國家，因為馬來西亞的主流媒體都是由執政集團壟斷。而且人權狀況惡劣，有很嚴重的侵犯人權的行為，有一項內部安全法令規定可以無限期、無審訊地扣留一個人，只要有關當局懷疑他危害國家安全。
他指出，馬來西亞很多商人在中國投資，有生意、商業上的利益，所以馬來西亞要討好中共並不是奇怪的事情。
馬來西亞律師人權組織Hakam：這是原則問題
馬來西亞律師人權組織Hakam代表伊麗莎白女士(Ms. Elizabeth Wong)表示，我們非常擔心和關注此事，我們很擔心馬來西亞政府侵犯言論和新聞自由的行為。我們認為任何人都應該有表達的自由，應該獲得正確的信息。大紀元時報不應該被馬來西亞政府禁止，讓這件事應該讓公眾知道。
她認為，大紀元以及其社論「九評」應該公開讓大家看到，只有閱讀後，才能做出評論。
她指出，這件事不僅僅關乎大紀元，而是一個原則問題。如果今天扣押大紀元，明天可能就會扣押別的刊物，這應該引起我們大家共同的關注。
她表示，大紀元有權利把此事訴諸於法律，看看是否在馬來西亞有法令可以禁止大紀元，我們認為馬來西亞的現行法令不能說明大紀元應該被扣押。司法部門應該獨立於政府部門，我們要看看法庭如何解釋此事，我想法庭也很難說明這種刊物為甚麼要被禁止。
她指出，公民有權利表達他們的看法。在馬來西亞，反對中共的言論很多，沒有任何法令禁止人們發表反對中共的言論。馬來西亞在歷史上也是很反對共產黨的，尤其是反對中共，禁止過傾向於中共的書籍和刊物，曾經於1960年制定過一個特殊的法律：不經過審判就可以逮捕共產黨員。
她最後指出，中共不應該在這兒有那麼大的影響力。如果中共影響了馬來西亞的法律，那才是首先應該被關注的問題。
以下為馬來西亞國內安全部給DZY Marketing 信函的大意：
我謹代表國內安全部給予通知。在經過仔細審查在吉隆坡國際机場被扣押的第147和148期大紀元時報后，我們發現大紀元的方向并不中立，傾向于報道會讓人對中國執政政府產生負面印象的新聞。很明顯地，這份報紙与馬國政府維持“馬中友好關系”的立場和政策不符。
因此，國內安全部決定拒絕您們的要求（注：DZY Marketing要求領回第147和148期報紙）因此維持原來扣押大紀元第147和148期大紀元的決定，同時不允許在馬來西亞派發或出售這兩期報紙。
在1984年印刷和出版法令第9A和9（1）條文下，國內安全部有權在沒有給予事前通知情況下扣押任何出版品。(http://www.dajiyuan.com)
