【大紀元1月13日報導】（中央社華盛頓十二日法新電）最高法院大法官被提名人阿利托表示，美國法律並未明確界定布希總統是否無需獲得國會同意，就可對伊朗或敘利亞發動軍事入侵。
阿利托列席參議院對他的同意任命聽證會時指出，「憲法將總統與國會間發動戰爭的權力分割」。
他表示，然而「總統有最高統帥權」。
參議院司法委員會成員對阿利托提出假設性問題，美國總統在發動對敘利亞或伊朗的入侵行動前，是否必須獲得國會議員的同意。
阿利托表示，「大家都有共識，支持在狀況緊急，國會沒有時間反應時，總統有權自行採取軍事行動」，然而，當政府行政與立法部門相衝突時應如何處置，美國法律則沒有明確規範。
他說，「我不認為這個問題已獲解決」，並表示，他尚未深入研究這個問題。「總統不經國會同意使用軍事武力的權力，其內涵一直是辯論重點」。
不過，民主黨籍參議員拜登仍提醒阿利托，他在這個議題的立場十分重要。
拜登告訴阿利托，當美國並沒有面對立即威脅時，總統是否不需要獲得國會授權就可發動戰爭，「你對這個問題的看法真的非常重要」。
這位參議院司委會民主黨籍首席議員表示，布希政府主張，總統發動軍事行動時，沒有憲法義務要去獲得國會同意。
「這是十分核心的問題」，拜登表示，「如果這種說法被接受，即表示總統無需和美國國會進行任何諮商，就能在明天入侵敘利亞，或在明天入侵伊朗」，「這可是個大事」。
阿利托現年五十五歲，為美國聯邦上訴法院法官，參議院司委會本週舉行同意任命聽證會，如獲同意任命，阿利托將接替退休大法官歐康納的席位。
留言