【大紀元1月28日訊】古狗（Google）為進入中國而將其搜索引擎進行修改，自動過濾中共不喜歡的網站和內容。鄒志明先生近日在大紀元上發表的文章《看更多事實 古狗中國如此》已經對 「世界古狗」和「古狗中國」的搜索內容進行了對比，本文茲不贅述。
在古狗屈膝於中共邪教的淫威下時，海外媒體對此進行了廣泛報導。路透社記者採訪了古狗的首席執行官布林(Brin)。布林對「古狗」的可恥行為進行了三點辯解。
第一、古狗認為，無論他們是否進行內容過濾，大陸的網民都點擊不了中共不喜歡的網頁。與其如此，不如從一開始就不顯示這些網頁。
駁：這是非常荒唐的邏輯，好比說，一個女子被惡棍強姦了好幾年，最後此女子的結論是：她不喜歡被強暴，所以就和強暴她的人結婚了。當強姦變成了做愛，強暴也就不存在了。
第二、古狗認為，提供更多的信息比不提供信息好。而如果進入不了中國市場，那就甚麼信息也提供不了。
駁：這個辯解令人感到布林似乎從未在美國生活過。在這裡，人們經常會因為各種原因上法庭，一個常識性的知識就是在法庭作證前必須宣誓：「我提供事實，我提供全部事實，我只提供事實」（Tell the truth, tell the whole truth, and tell nothing but truth.）這是因為只提供部份事實是有誤導性的。
舉例來說，一個賣河豚肉的人知道兩點事實：河豚肉味鮮美，但是吃多了會致人死亡。如果這個商人為了賺錢，只宣傳「河豚肉味鮮美」，這就是提供部份事實。但是如果商人不宣傳「吃多了會致人死亡」，就會真的造成人的死亡。這種死亡的直接原因就是商人提供的事實不完全。
第三、古狗認為，各個國家都有不同的法令，比如德國就禁止宣傳納粹的網站出現。所以，遵守當地法律是理所當然的選擇。
駁：法律是為了維護社會公正而存在的，所以西方人有一個概念——「惡法非法」。當法律和道德發生牴觸的時候，不遵守此種惡法則屬於「公民抗命」，這是一個社會道德與民智開化的表現。身在美國的古狗應該對這種傳統心知肚明。德國禁止納粹的網站是一個道德上成立的決定，因此需要遵守。而中共的禁令是為了維護其邪教統治為目的，在道德上就違反了古狗的座右銘「Do no evil」。
此外，古狗之所以成為古狗，就是因為它與百度、新浪、雅虎等不同，因為它曾經不屈從於中共的壓力，因此它的搜索結果就更豐富和客觀。如果它按照中共要求進行自我審查，人們還何必看你古狗，直接去用百度好了。古狗希望得到商業利益，這一決定恰恰會損害其利益。
當年納粹德國屠殺猶太人時，有許多廠家爭先恐後的投標生產毒氣和焚屍爐。二戰結束後，這些廠家的商標成了恥辱的標誌，都受到了法律的追究。
布林大概認為中共很強大，因此可以通過投靠這個邪教賺一筆錢。但是它為甚麼不想一想，連正常的信息流通都不敢允許的政權，是一個多麼虛弱的政權。
而當這個政權倒台的時候，布林的子女也許會問布林：「爸爸，當年中共屠殺了幾千萬人，並竭力封鎖消息的時候，你在幹甚麼？」我不知道布林會如何作答。(http://www.dajiyuan.com)
