【大紀元1月31日訊】(美國之音記者：木風2006年1月30日華盛頓報導)大家熟悉的美聯儲主席格林斯潘再過幾天就要離任了。今天我們繼續刊登美系列報導《格林斯潘，功過評說》的第六部份“明星效應”。
*經濟學界：格老不該支持減稅*
如果說格林斯潘自90年代末以來的一些決策的正確性在經濟學界存有爭議的話，那麼在支持布什總統的減稅政策的問題上，學界幾乎一致認為，格老是犯了一個明顯的錯誤。
布什總統上台之時正趕上美國經濟衰退，因此減輕民眾和企業的稅務負擔成為布什政府刺激經濟措施的一個重要組成部份。一向謹言慎行、超脫政治的格林斯潘不知道是出於甚麼原因在2001年的一次國會聽證會上公開對布什的減稅措施表示支持。
穆迪信用評級公司的經濟研究部門ECONOMY.COM的首席經濟學家馬克.讚迪在接受記者採訪的時候談到了這個問題。讚迪認為，格老當時那樣做可能是對美國政府預算盈餘出現了誤判。
讚迪說：“不錯，我認為格老是犯了錯誤。他在稅務政策方面提出的建議顯然是時機不對，特別是他在2001年贊成布什總統的減稅方案。當時，他可能估計政府的預算盈餘數額可能很大，而且將來很多年可能都會有盈餘。後來發現，這個判斷是完全錯誤的。所以，格老在稅收政策方面的建議是錯誤的。”
*庫伯：美聯儲不該干預政治與市場*
此外，讚迪認為，格林斯潘對美聯儲在制定貨幣政策的時候不考慮資產市場表現的做法有欠妥當。當股市或房地產市場對美國經濟影響越來越大的時候，讚迪認為，美聯儲在制定政策的時候應當對此予以考慮。
前美聯儲官員、哈佛大學經濟學教授理查德.庫伯雖然也對格林斯潘在支持布什減稅政策的問題上持批評態度，但他採取的批評標準明顯與讚迪不同，他認為美聯儲主席應當確保美聯儲的獨立性，不應當干預政治也不應當干預市場。
庫伯對記者說： “我當時就認為這是一個錯誤，我現在仍然這樣認為。格林斯潘是聯邦儲備委員會的主席。我認為，美聯儲主席是不應該對政府的經濟政策表示支持或者做出批評，除非是在這些政府政策直接影響到美聯儲推行政策的能力的時候。在減稅這個具體問題上，我對格林斯潘是持批評立場的。”
*韋斯伯裡：明星效用蠶食謹慎作風*
在總結格林斯潘時代的經驗教訓的時候，不少專家都注意到格林斯潘的明星效用。格林斯潘上台之後多次做出正確決定，顯示了他超人的智慧和經驗，從而使他在政界、經濟界以及其它社會各界的威望如日中天。格林斯潘作為美聯儲的首席發言人在國會，甚至國際場合的發言都具有舉巨大的影響力。
前國會聯席經濟委員會首席經濟學家布裡安.韋斯伯裡在接受記者採訪的時候指出，正是這種明星效用逐漸蠶食了格林斯潘的謹慎作風和超然立場，他對政府經濟政策的介入和最近幾年對市場的干預可以說是格林斯潘明星效用的一個反映。
韋斯伯裡說：“我們所看到的問題之一是，艾倫.格林斯潘在我們生活的這個崇拜名人的時代裡成了人們關注的超級明星。許多人開始相信，格林斯潘控制著整個經濟。其實並不是如此。貨幣政策的確是一個影響很大的工具。貨幣政策的一個失誤可以對經濟造成非常嚴重的傷害。
“但是最後美聯儲和其它中央銀行所能夠控制的只是我們大家使用的貨幣的價值。央行印的鈔票太多了，錢也就不值錢了。央行的權力要比人們想像的少得多，非常有限。但當美聯儲的領導人成為明星之後，人們就會有一種誤解，認為格林斯潘或者美聯儲是無所不能的。”
(http://www.dajiyuan.com)
留言