Hugo:集體主義不等於團結

Hugo

人氣 68

【大紀元10月15日訊】【按:團結如果成為最終目的,是不是讓人想起黑社會?黑社會的第一原則不就是「緊密團結在老大周圍」嗎?和希特勒團結在一起會走到哪裡?】

在專制文化下,所謂的「集體主義」,就是「個體人的唯一存在意義,只是統治者所設定的集體利益與目標之附屬」;因此,「個體人」絕對不能違背 「統治者的利益」,也絕對不能違背「統治者所設定的集體利益與目標」,否則就有可能被處罰或消滅。

在專制文化下的「集體主義」,「個體人」只服從於「統治者的絕對意志」,「個體人」只聽從於「統治者的絕對指令」;「個體人」與「個體人」之間,並沒有橫向聯繫的真正友誼與合作,統治者也不會允許這種橫向聯繫的真正友誼與合作,因為任何「個體人」之間的內部團結,都有可能構成對「統治者絕對權威與統治權」的潛在威脅。

這就是在漢人專制與集體主義文化下,漢人永遠無法發明籃球、足球、棒球與排球等的原因,也永遠無法將籃球、足球、棒球與排球等打好的原因;因為這些運動,只能在自由與獨立個體主義文化下才能產生,也只能在自由與獨立個體主義文化下才能真正成長與茁壯。

這些運動,十分講究「個體人」與「個體人」之間的協力與合作,十分講究「個體人」的獨立性與配合性,也十分講究「個體人」的專長性與協作性,那些受集體意識制約與只聽從領導者意見的人,他們如何能知道建立在上述意識下的所有獨立自主性、發揮個別差異特性與打球之概念。

這就是秦國一統六國後,只要領導中心一出現問題時,其大一統的國家,就立即崩潰的原因;漢人其它朝代的崩潰,何嘗不是如此?國民黨在大陸的失敗,又何嘗不是如此?未來共產黨的失敗,難道能逃出這個規律嗎?所謂的漢人專制與大一統政治,不就是由「集體主義」所堆砌起來的假大空政權?在這種假大空的政權下,有所謂的真正團結嗎?

沒有一個國家,可以真正奴役美國人,因為美國人是普遍具有信仰的人;他們信仰「耶穌的博愛精神與道德理念」 ,因此他們永遠無法接受「集體主義的意識」,因此他們具有「獨立個體主義的意識」 ,因此他們具有「獨立自主與自由意識」 ,因此他們具有「獨立道德自律的意識」 ,因此他們可以私人擁有「保衛自己安全的槍械」,你怎麼可能奴役一群有道德信仰、獨立個體意識、自主意識與槍械的人?

美國政府與學校,從來沒有刻意宣揚過所謂的愛國主義,那麼美國人的愛國意識是從那裡來的?因為他們有共同的理念,在這個共同的理念下,他們可以團結不同的種族與文化,他們也可以因團結不同的種族與文化而成為強大的國家。

這個凝聚「團結意識」的共同的理念,絕對不是「集體主義」,而是信仰「個體主義」、 「自由」 、「平等」 、「民主」 、「法治」 、「人權」、「幸福」、「保障私有財產權」等的理念。

【Hugo文集,http://blog.yam.com/hugoliu1】
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
Hugo : 佛祖的眼淚(小小説)
誰是人類未來歷史的罪人?(小小說)
沉默的代價(小小說)
天天說謊 (小小説)
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論