【大紀元11月6日訊】1989年是不平凡的一年，凡是從那年走過的成年人在內心深處都會有段刻骨銘心的記憶。如同多數身在北京外的中國百姓一樣，我當時只是個遠離風暴中心的「局外人」，沒有什麽驚心動魄的經歷，但這年的遭遇，以及所見所聞和所思也許永遠都不會從我的腦海裏消失。
自83年從醫學院畢業後，我一直在故鄉武漢一家醫院從事臨床工作，應該說還是挺順利的。1989年，在我酬躇滿志地完成住院醫五年訓練之時，一個意外災難降臨到了身上。4月初，我突然出現全身軟弱無力、噁心嘔吐、不能進食。到內科檢查，醫生疑爲「重症肝炎」，要求立即住院隔離治療。因嘔吐劇烈，入院便告病危。那段時間我躺在病床上，不停地接受輸全血、血漿、白蛋白、液體、電解質和抗病毒藥物，以及專科檢查，真正體會到了身體的脆弱。好在採取各項措施以後，情況開始得到控制。
然而一條新聞震驚了我：中共前領導人胡耀邦因病逝世！胡因在文革後撥亂反正的政績在人民心中建立了很高的威望。有句俗語叫「功高震主」，其實很早就有人對他的未來「捏著一把汗」。果然在87年一次非例行性的中央政治局擴大會議上，胡因學生遊行，以「支援和縱容資產階級自由化」被迫辭職。不過他的下臺更增添了百姓的同情。
聽到胡逝世的消息，我爲國家失去這位傑出的開明領導人而痛惜。胡那年73歲，在領導人中年齡不大。追悼會後，北京學生要求與國家領導人對話，主題涉及敏感的政治問題，如胡離職程式是否合法等，但未得到回應，於是開始遊行。我在病房關注著形勢的發展，從收音機中聆聽了幾乎所有有關的新聞。
4月26日，《人民日報》綜合鄧小平指示發表社論，用了「動亂」、「反黨、反社會主義」等措辭，按照學生說法「第二次文革又來了」。次日，北京上街人數過百萬，遊行愈演愈烈。很多社會名流呼籲領導人出面，反響不大，我感到了困惑；5月初，趙紫陽從朝鮮訪問歸來，主張深化政治體制改革，運用「民主和法治」來解決學潮問題。對於他在5月4日的講話，我是有所共鳴的。不過我仍不理解爲什麽領導人不能出面與學生對話。後來方知因最高領導人鄧反對對話，主張「不要怕流血」的強硬手段，達到穩定。
我仍在住院治療，在能進食以後，父母每餐送來了可口的飯菜和湯，幫助我的身體恢復，直到情況穩定、檢查各項指標接近正常，醫生才同意我回家休息。這時恰逢蘇共領導人戈巴契夫訪問中國，北京學生沒有離開天安門廣場，而是進行絕食。趙與戈氏會談中「透露」了一個事實，即中央重大決定由鄧拍板，以致出現「垂簾聽政」之說。
按照後來中共文件所說，趙把矛頭轉向鄧，激化矛盾。
回家以後，家人把電視機放到了我的臥房，極大方便了我對當時新聞的觀看。這時的學運早已波及到家鄉。哥哥在學校工作，從他那裏我得知了最新一些情況。因配合北京學生，故鄉大專院校的學生們也舉行了請願活動，與省市領導對話。同學們的遊行完全自願，很多時候大家都是忍饑挨餓，口幹舌燥，但毫無怨言。他們的愛國舉措，受到地方各界人士的同情和支援，以及老百姓的高度讚賞。當然首都北京始終還是全國關注的中心。
國家領導人終於出現在了學生面前，但正如李鵬所說「不是來對話的」。那天電視轉播的確讓人看不到任何對話的迹象；不過趙去廣場含淚對學生停止絕食的感性勸說，還是挺感人。遺憾的是，趙的個人政治生涯已經從此結束，他未出席電視轉播的北京黨政軍大會說明了一切。在這次大會上中央宣佈了新的決定，即在首都出動軍隊實施戒嚴！第二天站在家裏陽臺上，我看到一組鏡頭，在解放大道的遊行隊伍中，出現了一群用管弦樂奏著哀樂的大學學生。新聞報導則稱連接兩岸的武漢長江大橋已被學生所阻斷……
在北京，軍隊戒嚴似乎並未奏效，他們遭到學生和市民拼命攔截，當時新聞渠道很多，象美國之音、BBC等提供了許多資訊。最後的攤牌不可避免地來到了，6月4日淩晨，30萬野戰軍在坦克車掩護下沖進天安門「平息暴亂」，將學生驅趕出廣場，一些學生、平民和解放軍戰士失去了生命。「6.4」當日，政府對運動組織者開始進行通輯、判刑。這天白天，我看到一群群情激憤的學生在展覽館外廣告牌上刷寫標語，其中一幅寫著「小平，你好恨！」（不禁讓人想起84年天安門遊行時，學生自發打出的「小平，您好」橫幅）過激處甚至對時任領導用了「絞死」；新聞報導則稱，家鄉鐵路線被學生堵截。還有一些領導人的小道傳言，如XXX死亡、XXX重傷等。當天晚上，央視廣播員杜憲和薛飛身著黑裝、語速緩慢報道新聞。當播到廣東發生災害時，杜聲音哽咽，掉下淚來。此後不久，兩人便從主播台消失。
6月9日，中央召開會議，許多傳言中的當事人出席了會議。在這次大會上，趙因「分裂」自己領導的黨，被撤銷一切職務，隔離審查，並受到批判。原上海市委書記江澤民接替其工作。鄧總結時則指出：這場風波遲早要來……現在來比較有利。最有利的是，我們有一大批老同志健在……他們是支援對暴亂採取堅決行動的。同時強調今後對類似事件「要消滅在萌芽中」。
這時我在家人精心調養下，身體完全恢復，經檢查各項指標完全正常，醫生同意複職上班。回到科室，主任安排我擔任了總住院醫師，不管床，不值夜班，直接協助他做管理工作。同時我也趕上了全國性的中央文件政治學習，統一認識，並由我記錄同事們的發言。大家公開講話大都支援中央決定，私下則有不同議論。有位同事始終不發言，但規定每人必須談，他最後說道：「我想提個問題，‘平暴（當時輿論用詞‘平息反革命暴亂’的簡稱）’是先有‘暴’再有‘平’，還是先有‘平’而有‘暴’？」
在醫院，我也得知了其他一些相關資訊。有位同事小孩剛好那時出生，孩子被取名爲「紫陽」；在我科實習的同濟醫大學生中，有位班長去過天安門廣場聲援；另一位才華橫溢的黨員學生，擅長寫詩。事件發生後，他在大學校園貼出聲明，宣佈退出共產黨。據說全國醫學大專院校有兩名學生退黨，他是其中之一。不過後來學校保了他，未將其開除學籍；我院婦産科一位醫生是我大學同學，6月5日她去美國使館辦理簽證，見證了首都的歷史鏡頭。她看到許多荷槍實彈的解放軍戰士平舉武器，守衛著交通要道。當天使館關閉，她未簽成；6月9日使館開放後，她再去時得到簽證……
「6.4」以後，按照鄧的指示，中央確立新的領導核心。文革流行語「緊密團結在XXX爲首的黨中央周圍」回到了輿論宣傳中，唯一的變化是「首」字被「核心」所替代。歌曲《社會主義好》和《沒有共產黨就沒有新中國》成爲了所有活動的主旋律。
我非政客，但天安門事件使每一個有良知的中國人不得不思考這樣一個問題，什麽是中國發展的重中之重？其實中央號召所唱的兩支歌並非新作：前一首最初流行於反右尾聲，歌詞是：「社會主義好，社會主義好！社會主義江山人民保。人民江山坐得勞，右派分子想反也反不了……」其語調和表達方式與《無產階級文化大革命就是好》極爲相似，只是內容不同罷了；後首歌由一位19歲作者1943年創作，歌中「新」字是原中共領導人毛澤東後來加上的。觀察不難發現，歌詞除頌詞之外，「實行了民主好處多」這句顯然包含了共產黨自身的獲益。
歷史告訴我們，中共當年正是通過爭民主受到百姓擁戴，從而奪取了政權。在後來的歲月裏，也是在擁有它時才使得事業得以推進。而每當背離該原則時，就會遭受挫折、失敗，甚至付出血的代價！反胡風（1955年，中央發動批判文人胡風「反革命集團」運動）、反右（1957年，中央發起運動，給大批人確定「右派」身分）、三面紅旗（1958年，中共八大二次會議提出「鼓足幹勁、力爭上游、多快好省地建設社會主義」的「總路線」，加上「大躍進」和把合作社合併「人民公社」，統稱「三面紅旗」。均爲脫離經濟規律的建設方針）、批彭德懷（1959年，中共八屆八中全會，批判彭德懷等人「右傾」錯誤）、批三自一包（1962年，爲扭轉經濟惡化局勢，劉少奇主張實施「自留地、自由市場、自負盈虧」和「包産到戶」，被指責爲資本主義，並在中共八屆十中全會上受到批判）、四清（1963年，中央制定「前十條」和「後十條」，開始階級鬥爭爲綱的「清工分，清帳目，清倉庫、清財物」及後期「清政治、清思想、清組織、清經濟」）、批彭羅陸楊（1966年，在中央政治局會議上，彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆被定爲「反黨集團」）、批二月逆流（1967年，中央部分領導人在碰頭會及軍委會上，批評文革。隨後中央開會，定其爲「二月逆流」，進行批判）、打倒劉少奇（1968年，在中共八屆十二中全會上，劉被定爲叛徒、內奸、工賊）、批林批孔批周公（1974年，央發文批判林彪和孔子，暗批周恩來）、批鄧反擊右傾翻案風（1976年，中央印發《毛主席指示》，批判對文革「翻案」和批鄧）、抓綱治國（1977年，中央十一大提出高舉毛旗幟，堅持無產階級專政下繼續革命）、批胡耀邦（1987年，胡因所謂支援縱容「資產階級自由化」，受到中央批判）……莫不如此。
鄧這位「改革開放總設計師」在76歲時有番話語，十分耐人回味。那時他剛經歷文革打擊不久，應該也屬肺腑之言：「舊中國留給我們的封建專制傳統比較多，民主法制傳統很少。解放後，我們也沒有自覺地、系統地建立保障人民民主的各項制度，法制很不完備，也很不受重視，特權現象有時受到限制、批評和打擊，有時又重新滋長。克服特權現象，要解決思想問題，也要解決制度問題。公民在法律和制度面前人人平等，黨員在黨章和黨紀面前人人平等。……我們過去發生的各種錯誤，固然與某些領導人的思想、作風有關，但是組織制度、工作制度方面的問題更重要。這些方面的制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事，甚至會走向反面。即使象毛澤東同志這樣偉大的人物，也受到一些不好制度的嚴重影響，以至對黨對國家對他個人都造成了很大的不幸。我們今天再不健全社會主義制度，人們就會說，爲什麽資本主義制度所能解決的一些問題，社會主義制度反而不能解決呢？」（《黨和國家領導制度的改革》1980年）這段話表明，他當時已認識到中國問題的關鍵所在。然而制度比人強，即使是偉人也難免步入歷史的怪圈。「6.4」事件清楚地表明，有著數千年封建專制歷史的中國最需要解決的是民主的政體！
如果這一問題真能得到解決，那將是中華民族之大幸也！
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
