【大紀元12月18日訊】
三、毛澤東並非一貫正確：湖南農運攪局，斯大林功敗垂成
抗戰期間，毛違抗共產國際聖旨，假抗戰真發展，比他同僚高明；內戰中不同意搞南北朝，不怕引起美國干涉，斯大林沒這個膽。可斯大林曾罵他是」紅皮白心」。
1927年，武漢政府控制的地區以同北方馮玉祥的地盤連成一片，後者接受蘇援，莫斯科武器可以直接運到廣州。武漢政府由斯大林代表鮑羅廷控制，布爾甚維克在中國如日中天。雖有蔣介石清共，但他四面受敵，北有軍閥，西、南皆是有敵意的武漢的軍隊，地位很不穩。毛澤東的湖南農運幫了蔣。
鮑羅廷要通過控制，改造國民黨及其軍隊達到完全赤化中國的目的。毛的農運嚴重侵犯中、下級軍官的利益，這些軍官大多數是地主子弟，如35 軍軍長何健的家屬就被遊鄉示眾。陳公博寫到：農運激進兩湖藉軍官反對，士兵不反對。張國燾的回憶錄中多處提及」農運過火」。武漢政府陷於危機期間，斯大林亦指示糾正」農運過火」。
四一二清黨後，武漢軍隊中」地主崽」造反，呼應蔣介石，標誌性事件為夏斗寅反叛和許克祥長沙事變。軍隊調轉槍口，布爾甚維克的勢力頃刻瓦解，鮑羅廷被禮送出境，斯大林在中國的事業毀於一旦。假如沒有湖南農運，按斯大林、鮑羅廷的如意算盤，革命的勝利應提早二十多年。
四、毛澤東坐龍庭，本質上是斯大林的勝利
毛在抗日期間的英明，以及張學良、蔣經國的因素，並不保證他取得皇冠，他的天命，源於斯大林的援手。後者最終服從了以毛控制中共的現實，並全力支持中共。二戰後，美國同期扶植起來的蘇聯主宰了世界。克里姆林宮逐步地，不斷地違反國際條約，擴張無度，白宮卻節節退讓，有時甚至卑恭屈膝，這就注定了蔣政權，及後來的南越政權的命運。
中國變色前的美駐華大使司徒雷登，在他的回憶錄中寫到：盟國背著中國簽訂」雅爾塔」協定，使蘇軍入東北，野蠻地殺戮中國人民，公開強姦，奪去二十億美元的工業設備。……將日軍裝備交給共軍，使之能對抗政府，……對此，我們有一種道義上的責任。胡道博士在該書序言中說：由於協定出賣中國，由於在緊急(內戰)關頭扣下援華物質；而最要緊的，由於美國的力量和地位，對中國的跌倒，怎麼也不能說沒有責任。蘇聯名作家索爾仁尼琴指責西方對朋友極嚴苛，對敵人很寬容，西方對中國赤化負有責任。
在當時的中國國內，中青年知識份子雖然否定傳統，但內心深處依然推崇傳統的」春秋大義」。蔣介石玩權術同毛不相上下，當然不代表」春秋大義」。非常可惜的是，他們將布爾甚維克主義當作那個時代的」春秋大義」----這是中共成功的內部因素。而張學良的蠻幹和蔣經國的際遇，以西岸事變為標誌，給毛澤東獲得天命提供了契機。(完)
關於陳公博的說明
本文引用的《苦笑錄》的作者陳公博，後來被汪精衛拉入」汪偽政府」。這裡必須指出一個歷史事實:中日長城古北口會戰之後，鑑於兩國軍事實力的懸殊，汪和一些人同日本妥協，組織」和平運動」，成立不抗日的南京政府；至今沒見過有資料顯示汪政府同國軍有過會戰，倒是號稱抗戰的共軍消滅了數萬，或數十萬抗戰的國軍。」汪偽政權」到底扮演了一個什麼樣的角色，也是個歷史之謎。陳公博在其回憶錄附錄中說，汪政府被日本視為有敵對性的政府。
不管如何給汪精衛、陳公博蓋棺論定，《苦笑錄》的史料價值應予肯定。幾十年前當事人的回憶，給追尋歷史事實提供線索，能讓人透過勝利者篡改、宣傳構成的謎霧看到真相。
本文參考資料包括: 《張國燾回憶錄》，《陳公博回憶錄》，《司徒雷登回憶錄》，《蔣總統恥錄》，《蘇俄在中國》(蔣中正著)，《紅色愛國的背後》(楊逵利編)，以及《張學良回憶錄》等。
樵夫 2006.11.26◇(http://www.dajiyuan.com)
留言